Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 4а-509/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Сундукова Е.А. Пахомовой М.А., действующей на основании доверенности от 5 августа 2013 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 6 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сундукова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 6 сентября 2013 года Сундуков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

23 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Сундукова Е.А. Пахомовой М.А., в которой она просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Сундуков Е.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы о времени и месте рассмотрения дела.

Определением председателя Пензенского областного суда от 24 октября 2013 года жалоба защитника Сундукова Е.А. Пахомовой М.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 24 октября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Сундукова Е.А. поступило в Пензенский областной суд 31 октября 2013 года.

Проверив доводы жалобы защитника Сундукова Е.А. Пахомовой М.А. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2013 года в 21.20 в районе "адрес" водитель Сундуков Е.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял квадроциклом "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Сундукова Е.А. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено 20 июля 2013 года в 22.01 с помощью технического средства измерения "ALCOTEST 6810". Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,32 мг/л, т.е. у Сундукова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2013 года, который был составлен в присутствии понятых, результаты освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту. С актом и результатами Сундуков Е.А. был ознакомлен и согласен, о чем лично указал в акте и подтвердил подписью.

Факт совершения Сундуковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Сундукова Е.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Сундукова Е.А. на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения;собственноручной записью самого Сундукова Е.А. в акте освидетельствования о своем согласии с результатами освидетельствования.

Таким образом, действия Сундукова Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Сундукова Е.А. Пахомовой М.А. о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства Сундукова Е.А., а именно: "адрес", не могут быть приняты во внимание.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в качестве места регистрации и проживания со слов Сундукова Е.А. были указаны два адреса: "адрес", и "адрес".

Доказательств, подтверждающих изменение адреса места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, к ходатайству не приложено.

При этом в поданной в Пензенский областной суд жалобе указан следующий адрес регистрации Сундукова Е.А.: "адрес".

Указание в жалобе на то, что Сундуков Е.А. не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не влечет отмену судебного постановления.

Из материалов дела и жалобы, поданной в Пензенский областной суд, усматривается, что защитник Сундукова Е.А. Пахомова М.А. принимала участие в рассмотрении дела, однако ходатайств о переносе судебного заседания в связи с ненадлежащим извещением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ею заявлено не было.

Ссылка в жалобе на не указание мировым судьей в постановлении сведений о том, что в производстве по делу об административном правонарушении принимала участие защитник, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку данный недостаток не влияет на законность выводов мирового судьи о наличии в действиях Сундукова Е.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сундукова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сундукову Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 6 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Сундукова Е.А. Пахомовой М.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков