Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 4а-505/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Бабаскиной И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31.05.2013 Бабаскина И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

16.10.2013 в Пензенский областной суд поступила жалоба Бабаскиной И.М., в которой изложена просьба об отмене указанного постановления и прекращении дела об административном правонарушении в связи истечения срока привлечения к административной ответственности.

Определением председателя Пензенского областного суда от 23.10.2013 жалоба Бабаскиной И.М. принята к рассмотрению.

Истребованное 23.10.2013 дело об административном правонарушении в отношении Бабаскиной И.М. поступило в Пензенский областной суд 29.10.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Бабаскиной И.М. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 30.12.2001 N 195-ФЗ)административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 23.01.2013, вступившим в законную силу 04.02.2013, Бабаскина И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6).

В установленный законом срок Бабаскина И.М. не исполнила постановление, указанный административный штраф не уплатила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2013 (л.д.3), повесткой (л.д.5), постановлением о назначении административного наказания от 23.01.2013 (л.д.6), сопроводительным письмом о направлении Бабаскиной И.М. копии протокола (л.д.7).

Таким образом, действия Бабаскиной И.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бабаскиной И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Бабаскиной И.М. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Бабаскиной И.М. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Не является основанием к отмене постановления мирового судьи и довод жалобы Бабаскиной И.М. о том, что суд не принял во внимание нарушение норм административного права при составлении протокола об административном правонарушении, со ссылкой на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2013 N 12-АД13-1.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.03.2013 инспектором ДПС взвода N 1 СБДПС ГИБДД ОР УМВД России в адрес Бабаскиной И.М. в связи с неуплатой ею административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению об административном правонарушении от 23.01.2013, в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок, направлялась повестка о необходимости явиться для составления протокола 25.04.2013 в ГИБДД Пензенской области и в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ разъяснялось, что в случае ее неявки протокол об административном правонарушении будет составлен в ее отсутствие (л.д.5).

Корреспонденция была возвращена в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России в связи с истечением срока хранения (л.д.4).

25.04.2013 в отношении Бабаскиной И.М. инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

В связи с неявкой 25.04.2013 Бабаскиной И.М. в ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, была направлена в ее адрес (л.д.7).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31.05.2013 оставить без изменения, жалобу Бабаскиной И.М. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М. Рыженков