Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 4а-514/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Ноздрина А.П. Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2013 года, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 3 февраля 2011 года Ноздрин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

25 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Ноздрина А.П. Ткач Е.П., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку вмененное административное правонарушение совершил не он, а другое лицо, назвавшееся им, мировой судья рассмотрел дело ему неподсудное.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11 ноября 2013 года жалоба защитника Ноздрина А.П. Ткач Е.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 11 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Ноздрина А.П. поступило в Пензенский областной суд 15 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Ноздрина А.П. Ткач Е.П. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2010 года в 20 час. 00 мин. на "адрес" водитель Ноздрин А.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Ноздрин А.П. находился в состоянии опьянения, явились отсутствие реакции зрачков глаз на свет, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Указанное выше послужило основанием к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Ноздрин А.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав об этом и поставив подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ноздрина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы Ноздрина А.П. о рассмотрении мировым судьей неподсудное ему дело, является ошибочным.

Согласно постановлению председателя Первомайского районного суда г.Пензы от 11 января 2011 года, изданного на основании и в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" в связи с прекращением полномочий мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы Хорольской Л.Г., в период рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ноздрина А.В. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы было возложено на мирового судью судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы.

Довод надзорной жалобы защитника Ноздрина А.П. Ткач Е.П. о том, что вмененное ему административное правонарушение совершено другим лицом, ссылаясь при этом на то, что при составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение не изымалось, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ноздрина А.П., что свидетельствует, по мнению заявителя, о не установлении лица, совершившего административное правонарушение, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного Ноздрину А.П. состава административного правонарушения иным лицом, к надзорной жалобе не представлено.

Постановление о привлечении Ноздрина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ноздрину А.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Ноздрина А.П. Ткач Е.П. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков