Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 4а-520/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Давыдова Д.В., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 29 августа 2011 года Давыдов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

30 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Давыдова Д.В., в которой содержится просьба об изменении состоявшегося по делу судебного постановления в части назначения наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 5 ноября 2013 года жалоба Давыдова Д.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 5 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Д.В. поступило в Пензенский областной суд 8 ноября 2013 года.

В предоставленный потерпевшему Голякову А.Н. срок возражений на жалобу Давыдова Д.В. от него не поступило.

Проверив доводы жалобы Давыдова Д.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 13.9 Правил предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2011 года в 14.50 водитель Давыдов Д.В., управляя автомашиной "данные изъяты", на перекрестке неравнозначных дорог улиц "адрес", двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине "данные изъяты" под управлением водителя Г.А., приближающемуся по главной дороге, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения Давыдовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением эксперта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями Давыдова Д.В., признавшего свою вину в административном правонарушении, потерпевшего Г.А., свидетелей Г.Н., С., а также их показаниями в районном суде.

Таким образом, действия Давыдова Д.В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Давыдов Д.В. выражает несогласие с назначенным ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, ссылаясь на суровость такого наказания, так как полное признание им своей вины является смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, такими обстоятельствами являются также наличие у него малолетнего ребенка и жены, больной "данные изъяты", полное погашение ущерба потерпевшему, рождение в настоящее время еще одного ребенка.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается Давыдов Д.В., не могут повлиять на обоснованность избранного судьей районного суда вида и размера административного наказания и являться основанием к изменению назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица. привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания Давыдову Д.В. в виде именно лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность, семейное положение Давыдова Д.В., признание им вины в качестве смягчающего обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство в виде совершения им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного и, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате грубого нарушения Давыдовым Д.В. Правил дорожного движения РФ был причинен вред здоровью потерпевшему, следует признать, что назначенное Давыдову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям наказания и не может быть признано чрезмерно суровым.

Наличие у Давыдова Д.В. несовершеннолетних детей и жены, больной диабетом, а также возмещение потерпевшему ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, не относится к обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, которые в обязательном порядке признаются смягчающими.

Постановление о привлечении Давыдова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Давыдова Д.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков