Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 4а-533/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Кандилян Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 6 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 6 декабря 2012 года Кандилян Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

8 ноября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кандилян Е.А., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мировой судья рассмотрел неподсудное ему дело.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 14 ноября 2013 года жалоба Кандилян Е.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 14 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Кандилян Е.А. поступило в Пензенский областной суд 22 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Кандилян Е.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 ноября 2012 года в 4 час. 15 мин. на "адрес" водитель автомобиля Кандилян Е.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Кандилян Е.А. транспортным средством и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кандилян Е.А. установлено состояние опьянения - выявлено наличие этилового спирта 0,32 мг/л, с чем Кандилян Е.А. согласилась, что подтверждается записью в соответствующей графе акт.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Кандилян Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Кандилян Е.А. о рассмотрении мировым судьей неподсудное ему дело, является ошибочным.

Согласно приказу председателя Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2012 года, изданного на основании и в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы, в период рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кандилян Е.А. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы было возложено на мирового судью судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы.

Таким образом, допущенная мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы, при вынесении обжалуемого постановления в вводной его части описка - указание на номер судебного участка (вместо судебного участка N 5 указан судебный участок N 2), не может повлиять на законность принятого по делу об административном правонарушении в отношении Кандилян Е.А. постановления.

Постановление о привлечении Кандилян Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кандилян Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы от 6 декабря 2012 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Кандилян Е.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков