Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 4а-545/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Глебова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 27.09.2013 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Глебов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут на "адрес" в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной "ВАЗ-21053" регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глебова С.В. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Глебова С.В. Ткач Е.П., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что освидетельствование Глебова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями, неправомерно не удовлетворено ходатайство об истребовании инструкции к прибору, которым проводилось освидетельствование, и детализации измерений данного прибора.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Глебова С.В. Ткач Е.П. принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова С.В. истребовано ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд и поступило в надзорную инстанцию 29.11.2013.

Проверив доводы жалобы Глебова С.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Глебова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором имеется собственноручная запись Глебова С.В. о том, что он "выпил 0,5 пива, управлял а/м", заверенная его подписью;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 18.08.2013, в котором Глебовым С.В. собственноручно отражено его согласие с результатом освидетельствования, акт подписан понятыми;

результатом освидетельствования на бумажном носителе DRAGERmobileprinter от 18.08.2013 (л.д.5), из которого усматривается, что при освидетельствовании Глебова С.В. прибором Alkotest-6810 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,20 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается запахом алкоголя изо рта, резким изменением кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 18.08.2013;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младшего лейтенанта полиции К. об обстоятельствах совершенного Глебовым С.В. правонарушения (л.д.11), а также его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства;

Освидетельствование Глебова С.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.

Освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, о чем имеется свидетельство о поверке (л.д.10).

В ходе разбирательства по делу судом исследовался довод заявителя о том, что при фиксации правонарушения был нарушен порядок освидетельствования, и обоснованно отклонен, поскольку является голословным и не подтвержден какими-либо доказательствами по делу.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела УГИБДД по Пензенской области не была представлена истребованная по его ходатайству детализация измерений прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может являться основанием к отмене судебных постановлений по делу. Наряду с результатом освидетельствования на бумажном носителе DRAGERmobileprinter от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому у Глебова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,20 мг/л, к материалам дела также приобщены чеки за период времени, соответствующий времени фиксации правонарушения, совершенного Глебовым С.В. (л.д.23), на которых отражен результат измерения, соответствующий указанному в акте.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Глебов С.В. не отрицал, что употреблял алкоголь, не оспаривал результат освидетельствования - 0,20 мл/г.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова С.В. оставить без изменения, жалобу Глебова С.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков