Решение Пензенского областного суда Пензенской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 7-156/13

Судья Пензенского областного суда Гук П.А.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тормозовой О.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Тормозовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 04 сентября 2013 года Тормозова О.В. подвергнута штрафу в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 ноября 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи, Тормозова О.В. обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить его как незаконное, поскольку, по её мнению, ею не было допущено нарушение ПДД РФ, а суд в своем решении пришел к выводу, не соответствующему обстоятельствам дела, и неправильно истолковал закон.

Утверждает, что в момент ее движения пешеход находился на проезжей части, предназначенной для встречного движения, в связи с чем она на автомобиле не препятствовала движению пешехода, постановление инспектора ГИБДД подписала по той причине, что находилась в стрессовом состоянии, которое не могла контролировать.

Изучив материалы дела, выслушав Тормозову О.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Статья 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из постановления от 04 сентября 2013 года об административном правонарушении следует, что Тормозова О.В. 04.09.2013 года в 8.51 часа, управляя автомашиной "данные изъяты" г/н "данные изъяты" в "данные изъяты" не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1. ПДД РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Тормозова О.В. не оспаривала, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе постановления об административном правонарушении, составленного на месте совершения правонарушения, в котором подробно изложены обстоятельства произошедших событий. Учитывая, что Тормозова О.В. согласилась с совершенным правонарушением, возбуждение административного производства законно произведено сотрудниками ГИБДД в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

Инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области и судьей Октябрьского районного суда г.Пензы дана правильная квалификация действиям Тормозовой О.В., как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено.

Доводы Тормозовой О.В. о нахождении пешехода за пределами проезжей части, по которой она осуществлял движение на автомашине, опровергаются сведениями, изложенными инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области в постановлении об административном правонарушении, с которыми согласилась и сама Тормозова О.В. в момент составления данного постановления. Оснований не доверять этим сведениям, у суда не имеется.

Суд считает неубедительными доводы Тормозовой О.В. о её невиновности и подписании ею постановления из-за стрессового состояния, и расценивает эти доводы как способ её защиты за совершенное административное правонарушение.

В материалах дела имеется фотофиксация нарушения Тормозовой О.В. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на основании данного доказательства и было вынесено на месте, без составления протокола, постановление в отношении Торомозовой О.В. о нарушении ст. 12.18. КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Поэтому оснований для отмены постановления и решения судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7., 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Тормозовой О.В. отставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья