Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 4а-565/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Шеклашвили Б.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Пензы от 26 сентября 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Пензы от 26 сентября 2013 года Шеклашвили Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Пензы от 26 сентября 2013 года оставлено без изменения.

27 ноября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шеклашвили Б.Л., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 29 ноября 2013 года жалоба Шеклашвили С.Б. принята к рассмотрению.

Истребованное 29 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Шеклашвили Б.Л. поступило в Пензенский областной суд 9 декабря 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Шеклашвили Б.Л. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Установлено, что 6 августа 2013 года в 00.40 на "адрес" водитель Шеклашвили Б.Л., управлял автомобилем " "данные изъяты"" с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с этим Шеклашвили Б.Л. 6 августа 2013 года в 00.51 с помощью технического средства измерения "ALCOTEST 6810" был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,72 мг/л.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту.

С актом и результатами Шеклашвили Б.Л. был ознакомлен, но с ними не согласился, отказавшись от подписи в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Однако Шеклашвили Б.Л. 6 августа 2013 года в 01.10 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от подписи в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Шеклашвили Б.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об изъятии вещей и документов; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица и его показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей; письменными объяснениями понятых С. и Р., а также их показаниями в судебном заседании.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи.

Постановление о привлечении Шеклашвили Б.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шеклашвили Б.Л. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Пензы от 26 сентября 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Шеклашвили Б.Л. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков