Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда Пензенской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-3295

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Потеминой Е.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Потаповой О.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Иванова С.Н. на решение Никольского районного суда Пензенской области от 25 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Иванова С.Н. о признании платежного поручения МРИ ФНС N 5 незаконным отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Иванова С.Н., просившего решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ N 5 по Пензенской области об оспаривании решения по уплате транспортного налога на моторные лодки, указав, что в августе 2013 года получил квитанцию на оплату транспортного налога в сумме "данные изъяты" коп. С данной суммой не согласился, поскольку ФЗ от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части определения понятия маломерного судна", вступившим в силу с 25.05.2012, установлено, что не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 кг. и мощностью двигателя до 8 квт. (10 л.с.) включительно. Он имеет две моторные лодки с мощностью двигателя "данные изъяты" л.с. каждая. За 2012 год он должен был оплатить налог только за период с января по май, однако ответчик начислил транспортный налог за весь 2012 год. 24.05.2012 и 16.11.2012 он обращался в МРИ ФНС N 5, а 16.02.2013 в МР ФНС УФНС России по Пензенской области за разъяснением порядка уплаты и начисления налога по имеющимся у него мотолодкам, ему сообщили о неначислении налога только на лодки, мощностью до 5 л.с. Просил признать платежное поручение МРИ ФНС N 5 на его имя в части начисления транспортного налога на мотолодки незаконным и отменить.

Представитель МРИ ФНС России N 5 по Пензенской области по доверенности Демина Е.В. исковые требования не признала, полагая действия налоговых органов законными и соответствующими требованиям налогового законодательства.

Никольский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иванов С.Н. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, а именно абз.6 п.16 ст.1 ФЗ от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части определения понятия маломерного судна", пп.1 п.1 ст.33 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст.358 НК РФ, что ставит его в неравное положение с другими гражданами РФ. Просил принять по делу новое решение.

В возражениях на жалобу начальник МИФНС России N 5 по Пензенской области Кузнецов Н.А. решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения: весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил.

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

На основании ФЗ от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части определения понятия маломерного судна" установлено, что не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 кг. включительно и мощностью двигателей до 8 квт. включительно.

Как видно из материалов дела, Иванову С.Н. принадлежат лодка " "данные изъяты"", г.р.з. N, мощностью "данные изъяты" л.с. и весом "данные изъяты" кг., и лодка " "данные изъяты"", г.р.з. N, мощностью "данные изъяты" л.с. и весом "данные изъяты" кг., поставленные на государственный регистрационный учет и ставшие объектами налогообложения.

Согласно налоговому уведомлению N Иванов С.Н. обязан уплатить до 05.01.2013 налог на лодку " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. и на лодку " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб.

Отказывая Иванову С.Н. в удовлетворении заявленных им требований, суд признал установленным и правомерно исходил из того, что начисление заявителю транспортного налога на указанные лодки произведено налоговым органом в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Иванов С.Н. не лишен права снять лодки с государственного регистрационного учета, после чего они перестанут быть объектами налогообложения.

Доводы заявителя о необходимости освобождения его от уплаты транспортного налога в связи с тем, что принадлежащие ему лодки исключены из числа подлежащих обязательной государственной регистрации, ошибочны, на законе не основаны.

Доказательств нарушения какими-либо незаконными действиями МИФНС России N 5 по Пензенской области прав и законных интересов Иванова С.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никольского районного суда Пензенской области от 25.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи