Решение Пензенского областного суда Пензенской области от 26 декабря 2013 г. по делу N 12-151/13

Судья Пензенского областного суда Гук П.А.

при секретаре Никулиной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Живодрова А.А. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2013 года, которым Живодров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2013 г. Живодров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно данного постановления установлено, что 8 октября 2013 года в "данные изъяты" минут около д. "данные изъяты" Живодров А.А. повторно, в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, управлял автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Живодров А.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что сотрудники ДПС остановили его незаконно в нарушение приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. N 185, считает протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением процедуры оформления данных документов, также сотрудник ДПС не информировали его перед освидетельствованием о характеристике прибора, в приборе уже стояла трубка, согласие с результатами освидетельствования выразил в отношении цифры, высветившейся на табло, а не с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Признаков опьянения у него не было.

В судебном заседании Живодров А.А. поддержал доводы жалобы, и просил отменить постановление судьи, считает себя не виновным. При освидетельствовании не было понятых, прибор и трубку не видел, когда предоставили прибор, трубка уже была в нем. Водительское удостоверение получил в мае 2013 г., после отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое было назначено в октябре 2011 г.

Инспектор СБ ДПС ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в отношении Живодрова А.А. по ч. 4 ст. 12.8. Ко АП РФ, отстранение его от управления транспортным средством и освидетельствование Живодрова А.А. на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием для проведения освидетельствования водителя Живодрова А.А. послужили признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, сам водитель не отрицал, что выпил пиво, и был согласен с актом освидетельствования, который подписал. Каких-либо посторонних лиц во время составления материала на Живодрова А.А. на месте он не видел.

Проверив материалы административного дела, нахожу постановление судьи мотивированным, законным, обоснованным и постановленным в соответствие с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судьей в ходе рассмотрения административного дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Факт управления Живодровым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно рапорта инспектора СБ ДПС ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты"., 08.10.2013 года в ночное время неся службу в "данные изъяты" напротив дома "данные изъяты" была остановлена автомашина "данные изъяты" р.з. "данные изъяты" под управлением Живодрова А.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В присутствии двух свидетелей Живодров А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств Алкотест 6810 ARAK 2007, в результате у Живодрова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, и по данному факту с участием понятых составлен протокол.

По результатам тестирования, проведенного 8 октября 2013 г. в "данные изъяты" минут с применением прибора "Алкотест-6810" у Живодрова А.А. установлено алкогольное опьянение - 0,21 мг/л. С данным освидетельствованием Живодров А.А. был согласен.

Перед освидетельствованием Живодрова А.А. инспектор СБ ДПС "данные изъяты". в присутствии двух понятых отстранил водителя Живодрова А.А. от управления транспортным средством, а затем в присутствии двух понятых провел освидетельствование водителя Живодрова А.А., с результатом которого был согласен Живодров А.А. о чем собственноручно написал в акте и в результате анализа, а понятые расписались в данных документах.

Составленные протоколы и акт подписаны двумя понятыми, что не вызывает сомнения в процедуре проведения отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояния опьянения и составления протокола в отношении Живодрова А.А., и опровергает доводы жалобы Живодрова А.А. об имеющихся нарушениях со стороны инспектора ДПС.

Установлено, что прибор, с помощью которого Живодров А.А. на момент задержания был освидетельствован, прошел 10.09.2013 года проверку и по техническим характеристикам признан годным для эксплуатации. Согласно техническим характеристикам данного прибора погрешность отклонений в его показаниях составляет в пределах 0,05 мг/л.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в их совокупности подтверждают факт нарушения Живодровым А.А. требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания собранных доказательств не допустимыми у суда не имеется.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с изложением в постановлении мотивов, по которым доказательства были положены в основу принятого судебного решения.

По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как водитель Живодров А.А. повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Живодров А.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 28.10. 2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД РФ "Спасский" Живодрову А.А. 13 мая 2013 г. выдано водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления по постановлению от 28.10.2011 г., которое исполнено 08.05.2013 г.

Таким образом, в действиях Живодрова А.А. содержится признак повторности, поскольку он допустил в течение года после отбытия наказания, повторное правонарушение, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении в отношении Живодрова А.А. не допущено.

Наказание Живодрову А.А. назначено в пределах установленной ч. 4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях санкции, в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции, и являются средством защиты Живодрова А.А. от совершенного им правонарушения, с целью уйти от административной ответственности.

Наказание Живодрову А.А. назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и не имеет своей целью унижение человеческого достоинства, а применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2013 года в отношении Живодрова А.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Живодрова А.А. без удовлетворения.

Судья П.А. Гук