Определение СК по административным делам Приморского краевого суда Приморского края от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-10298

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Ильиных Е.А., Туктамышевой О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ " ... " об оспаривании предписания Управления Роспотребнадзора по "адрес" по частной жалобе представителя ТСЖ " ... " на определение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ " ... " обратилось в суд с названным заявлением, просило отменить предписание специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод членов ТСЖ " ... ".

Решением Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ТСЖ " ... " отказано.

Не согласившись с решением, представителем ТСЖ " ... " ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, с указанием, что председатель ТСЖ с 5 августа по 30 августа находился в отпуске и не мог подготовить и направить жалобу.

Определением Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласился представитель ТСЖ " ... ", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок

Вместе с тем, в силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации, либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Указанные положения свидетельствуют о том, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, решение, о восстановлении срока обжалования которого просит представитель ТСЖ " ... ", вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение суда подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть поступила в суд за пределами месячного процессуального срока, при этом, ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.

Представитель ТСЖ " ... " присутствовал в судебном заседании, а также при оглашении резолютивной части решения, когда был объявлен срок изготовления мотивированного решения, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Изложенное в ходатайстве обстоятельство, что ТСЖ " ... " пропустило срок обжалования, так как представитель находился в отпуске, а в штатном расписании отсутствует должность юриста, не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, а, соответственно, рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Более того, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что каких-либо объективных препятствий к обжалованию решения суда в установленный срок, у ТСЖ " ... " не имелось. Бездействие представителя не могло препятствовать своевременному обжалованию решения суда.

Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его необоснованным по доводам частной жалобы, направленным на неправильное толкование процессуального закона, не установлено.

В данном случае, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ " ... " без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи