Определение СК по административным делам Приморского краевого суда Приморского края от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-10446

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Королевой Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Лопарева А.А. о взыскании судебных расходов по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 1 октября 2013 года, которым заявление удовлетворено частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лопарева А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопарев А.А. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия ОП N N УМВД России по городу Владивостоку.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 апреля 2013 года жалоба Лопарева А.А. удовлетворена.

После состоявшегося решения Лопарев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласилось Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неверным применением судом норм материального и процессуального права .

Согласно части 1 статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом; не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Удовлетворяя требования, указанные положения закона суд не учел и необоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку действия Министерства финансов Российской Федерации не обжаловались, не были признаны судом незаконными, правовых оснований к взысканию расходов с указанного государственного органа не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении требований о взыскании за счет казны Российской Федерации понесенных расходов по делу о признании незаконными действия (бездействие) отделения полиции N 4 УМВД России по городу Владивостоку.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 1 октября 2013 года отменить. Лопареву А.А. в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации отказать .

Председательствующий

Судьи