Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 10 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Николаева И.В.,

Иванчикова Д.А.,

при секретаре Масловой О.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Заводаева Н.В. на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2013 года, согласно которому удовлетворено исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (филиал, "адрес") о взыскании с бывшего курсанта Заводаева Н.В. средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Иванчикова Д.А., изложившего обстоятельства дела, существо вынесенного решения и доводы апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., полагавшего решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заводаева Н.В. - без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (филиал, "адрес") (далее в определении - ВФВАТТ) обратился в суд с иском о взыскании с Заводаева средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в период обучения, в сумме рубля копеек.

Ульяновский гарнизонный военный суд решением от 26 сентября 2013 года требования военного прокурора Саратовского гарнизона удовлетворил полностью и взыскал с Заводаева в пользу ВФВАТТ в счёт средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в период обучения рубля копеек. Кроме этого суд взыскал с Заводаева в пользу Федерального бюджета судебные издержки в сумме рублей копеек.

Не согласившись с этим решением, Заводаев подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований военного прокурора.

В обоснование своих доводов Заводаев утверждает о том, что в период с 15 по 25 сентября 2013 года он находился в городе "адрес" и предпринимал попытки восстановиться в ВФВАТТ. Вследствие этого он не имел возможности 26 сентября 2013 года явиться в судебное заседание Ульяновского гарнизонного военного суда и дать соответствующие объяснения в поддержку своих доводов, которые касались возможности снижения размера присужденной ко взысканию с него суммы. Так, обращает внимание заявитель далее, в настоящее время он не работает и находится на иждивении у своих родителей, материальное положение которых вследствие болезни его матери - пенсионерки является неудовлетворительным.

Таким образом, делается вывод в апелляционной жалобе, рассмотрев дело в его отсутствие, суд нарушил нормы ГПК РФ, а также его законные права и интересы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ВФВАТТ и старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона старший лейтенант юстиции Оськин А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных на нее возражений, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2013 года по настоящему гражданскому делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда по делу основаны на правильной оценке исследованных фактических данных и верном толковании и применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, что ответчиком по существу не обжалуется.

Касаясь доводов заявителя об отсутствии его в период 15 по 25 сентября 2013 года по месту постоянного проживания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не отрицается самим ответчиком, о месте и времени судебного разбирательства он заблаговременно надлежащим образом уведомлен 18 и 23 сентября 2013 года (л.д. 15,49). При этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания он не заявил.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ, предусматривающая порядок рассмотрения заявления об усыновлении).

Таким образом, в отсутствие волеизъявления Заводаева об отложении судебного заседания по делу следует признать, что все необходимые действия, связанные с извещением заявителя о месте и времени судебного заседания, судом первой инстанции выполнены, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии у него возможности 26 сентября 2013 года явиться в судебное заседание Ульяновского гарнизонного военного суда являются несостоятельными.

В материалах дела данные о нетрудоспособности Заводаева отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера присужденной ко взысканию с него суммы. По этим же причинам не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о нахождении на иждивении у своих родителей.

Тем самым судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (филиал, "адрес") о взыскании с бывшего курсанта Заводаев Н.В. средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в период обучения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Заводаева Н.В.- без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков