Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 19 ноября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 19 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей - Филиппова В.Н.,

Иванчикова Д.А.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N Балунова С.С. на определение судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года о возвращении представителю воинского должностного лица, чьи действия оспорены, апелляционной жалобы на решение Уфимского гарнизонного военного суда от 19 августа 2013 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N Шалавина А.В. об оспаривании действий командира этой же воинской части и решения жилищной комиссии, связанных с расчетом площади жилого помещения при его предоставлении в меньшем, чем установлено законодательством, размере.

Заслушав доклад судьи Иванчикова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Уфимского гарнизонного военного суда от 19 августа 2013 года удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N ефрейтора Шалавина об оспаривании действий командира и решения жилищной комиссии войсковой части N, связанных с расчетом площади жилого помещения при его предоставлении заявителю в меньшем, чем установлено законодательством, размере.

24 сентября 2013 года представитель командира и жилищной комиссии войсковой части N Балунов подал в Уфимский гарнизонный военный суд апелляционную жалобу на указанное решение гарнизонного военного суда.

Судья Уфимского гарнизонного военного суда определением от 1 октября 2013 года возвратил апелляционную жалобу названному представителю, сославшись на пропуск им соответствующего процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением судьи, Балунов подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. При этом он отмечает, что апелляционная жалоба была возвращена судом первой инстанции как поданная по истечению срока обжалования решения без ходатайства о его восстановлении.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи Уфимского гарнизонного военного суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснил, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными, к которым относятся, в частности, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Из материалов дела следует, что обжалуемое представителем командира и жилищной комиссии войсковой части N Балуновым решение было вынесено Уфимским гарнизонным военным судом 19 августа 2013 года, на оглашении которой он присутствовал, а в окончательной форме оно изготовлено 22 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ последним днем его обжалования являлось 23 августа 2013 года.

Судебный акт своевременно обжалован не был. Апелляционную жалобу Балунов направил по почте лишь 24 сентября 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. При этом, им не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы представителя Балунова, а также для восстановления пропущенного срока не имеется. В то же время указанный представитель не лишен возможности обратиться в Уфимский гарнизонный военный суд с соответствующим заявлением о восстановлении данного срока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года о возвращении представителю воинского должностного лица, чьи действия оспорены, апелляционной жалобы на решение Уфимского гарнизонного военного суда от 19 августа 2013 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N Шалавина А. В. об оспаривании действий командира этой же воинской части и решения жилищной комиссии, связанных с расчетом площади жилого помещения при его предоставлении в меньшем, чем установлено законодательством, размере, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N Балунова С.С. - без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков