Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 22 октября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Белкина И.В.,

Баландина А.Г.,

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Гущина А.А. на определение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года о возврате в связи с неподсудностью искового заявления Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части N Касаткина А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Баландина А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года исковое заявление Министерства обороны РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части N Касаткина в пользу названного министерства денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, возвращено лицу его подавшему, в связи с неподсудностью иска данному суду.

Не согласившись с названным определением, представитель Министерства обороны РФ Гущин подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы Гущин, приведя обстоятельства нарушения Касаткиным правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшие причинение крупного ущерба, обращает внимание на то, что тот был осужден приговором Оренбургского гарнизонного военного от 15 июля 2013 года по ч. 1 ст. 217 УК РФ за совершение этих действий. При этом за Министерством обороны РФ было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Далее автор жалобы со ссылкой на положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах РФ", ст. 8 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", а также на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 приходит к выводу о том, что военным судам подсудны дела о возмещении ущерба, причинённого военнослужащими во время прохождения ими военной службы, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, в том числе и в тех случаях, когда на момент обнаружения ущерба и предъявления иска эти военнослужащие были уже уволены с военной службы.

Поскольку материальный ущерб Касаткиным был причинён в период прохождения им военной службы, иск о его возмещении, по мнению представителя Министерства обороны РФ, не может быть отнесён к подсудности суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению военным судом.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года о возврате искового заявления законным и обоснованным, а частную жалобу представителя Министерства обороны РФ Гущина не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, Министерство обороны РФ обратилось через своего представителя в Оренбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части N Касаткина денежных средств в сумме 65243991 рубля 23 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Согласно приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 июля 2013 года Касаткин осужден по ч. 1 ст. 217 УК РФ за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее причинение крупного ущерба, и которое могло повлечь за собой смерть человека, к штрафу в размере рублей. Этим же приговором за Министерством обороны РФ было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что в настоящее время Касаткин уволен из рядов Вооружённых Сил РФ и проживает по адресу: "адрес"

При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом определении вывод суда о неподсудности данного спора Оренбургскому гарнизонному военному суду, по мнению судебной коллегии, является правильным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах определение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года следует признать законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

При этом, вопреки доводам частной жалобы, каких-либо выводов о неподсудности дела военным судам названное определение не содержит. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 года о возврате в связи с неподсудностью искового заявления Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части N Касаткина А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства обороны РФ Гущина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Приволжского окружного военного суда А.Г. Баландин