Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Новиковой Л.А.
судей: Малыгиной Г.В., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Васильевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Сироткиной Т. В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2013 года, которым постановлено:
Отказать Сироткиной Т. В. в принятии заявления об оспаривании постановления Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 09.04.2013 года по делу об административном правонарушении N "данные изъяты".
Разъяснить Сироткиной Т. В., что для рассмотрения заявленных требований по существу ей необходимо обращаться в суд в порядке, определенном главой 30 КоАП РФ.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя заявителя Серебрякова А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сироткина Т.В. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании решения коллегиального органа государственной власти и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
В обоснование своих требований заявитель указала, что постановлением Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 09.04.2013 года по делу N АП\643-2-2013 незаконно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04.05.2003 года N 268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области".
Судом постановлено вышеназванное определение. Отказывая в приеме заявления, суд указал на то, что по правилам главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать заявления, для которых главой 30 КоАП РФ предусмотрен иной порядок обжалования.
Заявителем в частной жалобе оспаривается законность и обоснованность принятого судом определения.
В судебном заседании представитель заявителя Серебряков А.Е. поддержал доводы частной жалобы.
Проверив материал по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из дела, заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным постановления Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 09.04.2013 года о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04.05.2003 года N 268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области".
Судья, отказывая в принятии заявления Сироткиной Т.В., исходил из требований пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Заявление Сироткиной Т.В. об оспаривании постановления коллегиального органа о привлечении ее к административной ответственности подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства со ссылкой на главу 25 ГПК РФ.
Вывод суда в указанной части согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, вследствие чего основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2013 года об отказе в приеме заявления оставить без изменения, частную жалобу Сироткиной Т.В. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.А. Новикова
Судьи: подпись Г.В. Малыгина
подпись Ю.М. Дмитриева
копия верна. Судья Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.