Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 01 октября 2013 г. по делу N 33-1591/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А. и Панова И.М.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова М.Н. на решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 15 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Елисеевой М.П. к Ефимову М.Н. о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ефимова М.Н. в пользу Елисеевой М.П. в возмещение материального вреда "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Ефимова М.Н. в пользу Елисеевой М.П. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Ефимова М.Н. в бюджет муниципального образования "Пушкиногорский район" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., выслушав объяснения Ефимова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Петровой Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Елисеева М.П. обратилась в суд с иском к Ефимову М.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2012 года на 371 км автодороги С.-Н., с участием автомашины "Ауди А6", г.р.з. N, под управлением Ефимова М.Н., и автомашины "ВАЗ-21043", г.р.з. N, под управлением Б., истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 27 мая 2013 года Ефимов М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Истица в период с 09 ноября 2012 года по 03 декабря 2012 года находилась на стационарном лечении, с 03 декабря 2012 года по настоящее время находится на больничном, проходя курс реабилитации.

За период лечения понесла материальные затраты, связанные с приобретением лекарственных и сопутствующих препаратов на общую сумму "данные изъяты" Кроме того, полученными в данном дорожно-транспортном происшествии травмами Елисеевой М.П. были причинены физические и моральные страдания, в связи с чем она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик Ефимов М.Н. в судебном заседании иск признал, от пояснений отказался.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефимов М.Н. ставит вопрос об изменении решения суда, уменьшении размеров государственной пошлины и компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении требования о взыскании с него материального ущерба.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Елисеева М.П. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Елисеева М.П., извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении разбирательства по делу не просила.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, заслушав объяснения ответчика и заключение прокурора, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2012 года на 371 км автодороги С.-Н., истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия на основании приговора Пушкиногорского районного суда Псковской области от 27 мая 2013 года был признан Ефимов М.Н.

В связи с лечением и реабилитацией до настоящего времени Елисеевой М.П. на приобретение лекарственных и сопутствующих препаратов было затрачено "данные изъяты" руб.

Данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются документально, ответчик в судебном заседании суда первой инстанции признал исковые требования.

Удовлетворяя исковое требование о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты", суд правильно руководствовался статьями 1064 и 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании, в которой была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, не могут повлечь изменение или отмену судебного решения, поскольку возмещение вреда Ефимовым М.Н. не лишает последнего права на последующее обращение с соответствующим требованием к страховщику.

Кроме того, как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств о привлечении к участию в деле страховой компании от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда в виде "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции учитывал длительность лечения истца более 6 месяцев, необходимость дальнейшего лечения, невозможность свободно передвигаться.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для уменьшения указанной суммы, поскольку принципы разумности и справедливости в данном случае судом первой инстанции соблюдены. Оснований для согласия с доводами апелляционной жалобы в этой оспариваемой части не имеется.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Подпунктом 3 этой же правовой нормы установлен размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Поскольку в настоящем иске заявлено как требование имущественного характера, так и требование неимущественного характера, взысканию с Ефимова М.Н. подлежит государственная пошлина в общей сумме "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова М.Н. - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Пушкиногорского районного суда Псковской области от 15 июля 2013 года в части взыскания с Ефимова М.Н. в бюджет муниципального образования "Пушкиногорский район" государственной пошлины.

Взыскать с Ефимова Максима Николаевича в бюджет муниципального образования "Пушкиногорский район" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий В.Е. Игошин

Судьи В.А. Мурин

И.М. Панов