Постановление Псковского областного суда Псковской области от 14 октября 2013 г. по делу N 7-91/2013

И.о. председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО "ТВА Псков"- Клачка В.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 04 июля 2013 года и решение судьи Псковского областного суда от 05 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 04 июля 2013 года ООО "TВA Псков" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Решением судьи Псковского областного суда Псковской области от 05 августа 2013 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "ТВА Псков"- без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитника ООО "ТВА Псков"- Клачка В.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в виду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, в частности сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, о видах упаковки товаров, наименовании и весе товаров.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2013 года на таможенный пост МАПП "Убылинка" Псковской таможни прибыло транспортное средство с полуприцепом, регистрационный номер N (контейнер N), принадлежащее ООО "TВA Псков", следующее с грузом из Л. в Р..

На основании товаросопроводительных документов в контейнере перемещался товар: настенные часы деревянные и пластиковые на 757 грузовых местах, общим весом брутто 8113 кг.

В результате таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в контейнере перевозится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, а именно: "прозрачное стекло овальной и прямоугольной формы" в количестве 548 штук, уложенные в 2 картонные коробки, имеющие отличные от остальных упаковок информационные листы белого цвета с маркировкой "Acetime Germany".

Согласно пояснениям проводившего таможенный досмотр транспортного средства таможенного инспектора Н. обнаруженные стекла по размеру и количеству не подходили для часов, которые перемещались без стекла, а также отличались от тех стекол, которые были в часах со стеклами.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о не выполнении ООО "ТВА Псков" обязанности предоставления таможенному органу сведений о наименовании товара и, соответственно виновности перевозчика в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено, что перевозчиком были предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

Так, осуществляя международную перевозку грузов автомобильным транспортом общество должно было учитывать, что обязанность по представлению таможенному органу документов и сведений о грузе, предусмотренных статьёй 159 ТК ТС, возложена на перевозчика, и принимать все зависящие от него меры по надлежащему выполнению этих обязанностей. К числу таких мер относится, в силу пункта 1 статьи 11 Конвенции КДПГ право перевозчика потребовать от отправителя груза приобщить к накладной или предоставить в его распоряжение необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии у Общества возможности проверить наименование перевозимого товара, в связи с тем, что контейнер был опломбирован, являлись предметом оценки суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку перевозчик имел реальную возможность для проверки достоверности сведений о грузе и не принял разумных мер по обеспечению точности сведений, указанных в товаросопроводительных документах, путём внесения в них обоснованных оговорок.

Иных доводов, опровергающих вывод суда о виновности ООО "ТВА Псков" в совершении административного правонарушения, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной указанной нормой, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Таким образом, оспариваемые судебные постановления являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 04 июля 2013 года и решение судьи Псковского областного суда от 05 августа 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника ООО "ТВА Псков"- Клачка В.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Псковского областного суда В.В. Победов