Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1651/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.,

судей Виноградовой О.А., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Беридзе Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Мосинцева В.А. и СНТ "Черняковицы-2" на решение Псковского городского суда Псковской области от 08 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Мосинцева В.А. - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Черняковицы-2" от 02.06.2013 г. в части решения об отключении дома Мосинцева В.А. от электроснабжения, а также само отключение дома Мосинцева В.А. от электроснабжения.

Обязать садоводческое товарищество "Черняковицы-2" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подключить дом Мосинцева В.А. к электроснабжению.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Мосинцева В.В., представителей СНТ "Черняковицы-2" - М.С.И. и Г.В.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мосинцев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ "Черняковицы-2" о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Черняковицы-2" от 02 июня 2013 года в части отключения его дома от электроснабжения, признании незаконным отключение дома от электроснабжения, обязании СНТ "Черняковицы-2" восстановить подачу электроэнергии в его садовый дом путем присоединения проводов на электрическом столбе, взыскании с СНТ "Черняковицы-2" в его пользу материального ущерба за испорченные продукты в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснования заявленных требований указал, что является владельцем участка N в СНТ "Черняковицы-2". После принятия его заявления 01 августа 2012 года о выходе из членов СНТ, ему был предложен проект договора на пользование инфраструктурой СНТ, на который он представил свои возражения. После чего СНТ стало уклоняться от заключения с ним договора, хотя плата за электроснабжение принималась. 02 июня 2013 года на общем собрании членов СНТ было принято решение об отключении его садового домика от электричества, в случае если он не подпишет договор в редакции СНТ, о чем его известили письмом от 14 июня 2013 года. Так как в редакции СНТ договор подписан не был, товарищество без предупреждения, в его отсутствие отключило садовый домик от электричества, чем ему был причинен материальный ущерб, поскольку испортились продукты, хранившиеся в холодильнике, и моральный вред, так как его лишили возможности проживать в нормальных условиях, пользоваться электричеством.

В судебном заседании Мосинцев В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали, указывали на наличие долгов у Мосинцева В.В. по уплате членских взносов за 2012 год. Также указали на уклонение Мосинцева В.В. от заключения договора с СНТ на пользование объектами инфраструктуры, которыми он в настоящее время пользуется незаконно, поэтому СНТ приняло решение об отключении дома истца от электричества, отключение было произведено. Действия СНТ полагали законными и обоснованными.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мосинцев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, не согласен с решением в части отказа в удовлетворении требований о компенсации материального и морального вреда. Также указал на неправильный способ подключения дома к электроснабжению, просит суд обязать СНТ "Черняковицы-2" организовать подключение садового домика согласно требованиям Правил устройства электроустановок.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "Черняковицы-2" Г.В.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального права, полагая, что при отсутствии договорных отношений между Мосинцевым В.В. и СНТ, их отношения с истцом нормами гражданского права не регулируются. Также указывает, что СНТ является собственником трансформаторов и электропроводов, через которые предоставляется электроэнергия, в связи с чем общее собрание СНТ вправе прекратить своим решением подачу электроэнергии лицам, не оплачивающим расходы на содержание электрохозяйства СНТ. Принятое решение об отключении участка N от электричества полагает отвечающим требованиям пункта 10 части 1 статьи 21, а также абзацу восемнадцатому указанной статьи Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Также отмечает, что предложенные истцу 28 июля 2012 года и 08 августа 2013 года СНТ договоры им не подписаны.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мосинцев В.В. является собственником дома и земельного участка N СНТ "Черняковицы-2", членом которого он являлся.

02 июня 2013 года на общем собрании членов СНТ "Черняковицы-2" принято решение об исключении Мосинцева В.В. из членов СНТ, а также об отключении его дома от электроснабжения в случае неуплаты им членских взносов за 2012 год и незаключении с СНТ договора на пользование его инфраструктурой в трехдневный срок после ознакомления с данным решением.

Так как истец не уплатил членские взносы и не подписал договор в предложенной СНТ редакции, дом был отключен от электричества, что подтверждается обеими сторонами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ, пункта 1 статьи 540 ГК РФ, пункта 2 статьи 546 ГК РФ, статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии договорных отношений между сторонами, принятое общим собранием членов СНТ решение и действия по отключению дома истца от электроэнергии гражданина, использующего ее по бытовому назначению, являются незаконными.

Признавая действия по отключению незаконными, суд обоснованно обязал СНТ подключить дом истца к энергоснабжению

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку положения закона не предусматривают возможность общему собранию членов садоводства принимать решения и совершать действия по отключению участков садоводства от электроэнергии в качестве санкции в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом.

Поскольку до момента отключения, принадлежащий истцу садовый дом был подключен к имеющимся в СНТ "Черняковицы-2" сетям электроснабжения, возникшие между указанными сторонами правоотношения, подпадают под правила о договоре энергоснабжения. При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы представителя СНТ "Черняковицы-2" о том, что отношения СНТ с истцом не регулируются нормами гражданского права, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании права.

При отсутствии достаточных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истец понес материальные затраты на испортившиеся продукты в обозначенной им сумме, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о компенсации материального вреда судебная коллегия находит правомерным.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями СНТ Мосинцеву В.В. был причинен моральный вред, отвечающий критериям указанной статьи не представлено. С учетом того, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в этой части.

Несогласие Мосинцева В.В. с отказом суда первой инстанции об установлении конкретного способа исполнения решения суда, а именно указание на подключение его дома в соответствии с пунктом 2.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года не может повлечь отмену по существу правильного решения, поскольку в обоснование своей позиции истцом не представлены доказательства нарушения указанных правил при подключении СНТ его садового домика к электроснабжению.

Доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с решением суда, не опровергают выводы суда, обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, не содержат.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, оснований для отмены решения по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда от 08 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Мосинцева В.В. и представителя СНТ "Черняковицы-2" М.С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.П. Хряпина

Судьи:

О.А. Виноградова

Н.Ю. Белоногова

.