Постановление Псковского областного суда Псковской области от 18 октября 2013 г. по делу N 7-95

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Солдатова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района от 5 июля 2013 года, решение Печорского районного суда от 29 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района от 5 июля 2013 года, Солдатов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Печорского районного суда от 29 августа 2013 года данное постановление изменено: указано, что датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района в отношении Солдатова А.П. следует считать 5 июля 2013 года.

В жалобе в порядке надзора Солдатов А.П. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих требований заявитель утверждает, что автомашиной в состоянии опьянения он не управлял и факт совершения им административного правонарушения не доказан. Считает, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с нарушением процессуальных норм административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Солдатова А.П., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 2013 года около 16 час. 15 мин. на автодороге "данные изъяты" Псковской области Солдатов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Мицубиши L 200", государственный регистрационный знак N, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Солдатова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 7, 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Основаниями полагать, что водитель Солдатов А.П. находился в состоянии опьянения, явились: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23 апреля 2013 года в 17 часов 40 минут должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, в отношении Солдатова А.П. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRО-100 combi" у Солдатова А.П. установлено состояние опьянения, что отражено в акте N, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Солдатова А.П. составила 1,517 мг/л.

Освидетельствование Солдатова А.П. было проведено с использованием средства измерения - Алкотектор PRО-100 combi, заводской номер прибора N, при наличии свидетельства о поверке, выданного в установленном порядке, подтверждающего пригодность данного средства измерения и действовавшего на момент совершения Солдатовым А.П. правонарушения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Солдатов А.П. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Понятые своими подписями удостоверили правильность акта и изложенных в нем сведений. Оснований сомневаться в достоверности полученных при исследовании результатов не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом и все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, доводы жалобы Солдатова А.П. о недопустимости использования указанных документов в качестве доказательств по делу, не могут быть признаны обоснованными.

Судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе утверждению Солдатова А.П. и свидетеля А. о том, что Солдатов А.П. не находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, а употребил спиртное после задержания на пограничном посту в ожидании прибытия тревожной группы погранвойск и сотрудников ДПС.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Солдатова А.П. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Солдатова А.П. административного правонарушения, данные о его личности. С учетом этих обстоятельств судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Содержащаяся в постановлении мирового судьи фраза "Максимов А.А. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения" свидетельствует о явной описке, не влияющей на законность и обоснованность судебного решения в целом и не влекущей его отмену.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района от 5 июля 2013 года, решение Печорского районного суда от 29 августа 2013 года вынесенные в отношении Солдатова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Солдатова А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин