Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-1798/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего Яроцкой Н.В.

судей Анашкиной М.М., Виноградовой О.А.

при секретаре Корбатовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании *** 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Яковенко А.В. на решение Псковского районного суда Псковской области от *** 2013 года, которым постановлено:

Признать за Караваевой Т.В., *** года рождения, право собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение " Л.", д. К., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, и *** долю жилого дома N ***, с инвентарным номером ***, расположенную в дер. К. Псковского района Псковской области, в порядке наследования после умершей *** года матери, Т.М..

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения Караваевой Т.В., Яковенко А.В. и ее представителя Сапрыкина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на земельный участок и *** долю жилого дома в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что *** года умерла ее мать Т.М., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью *** кв.м. и *** доли жилого дома, расположенных в д. К. Псковского района. В установленный законом срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный пай, из земель ОАО " Д.". При этом в выдаче свидетельства на указанный земельный участок ей было отказано ввиду того, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. Вместе с тем, данный земельный участок был предоставлен в собственность ее матери на основании распоряжения Администрации Псковского района от *** 2003 года N *** для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее на нем был расположен жилой дом N ***, 1947 года постройки. Согласно техническому паспорту на жилой дом и справки Логозовского сельского Совета, *** доля жилого дома принадлежала ее матери. В настоящее время указанный жилой дом фактически отсутствует, сохранился только фундамент. При проведении межевания установлено, что площадь земельного участка составляет *** кв.м., согласование границ проведено, споров со смежниками не имеется. Учитывая, что она является единственной наследницей после смерти матери, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью *** кв.м. и *** долю жилого дома N ***, расположенных в д. К. Псковского района Псковской области.

Представитель Администрации Псковского района в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному заявлению Администрация Псковского района не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области Тимофеева Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что земельный участок стоит на кадастровом учете в установленных границах и площади, дом также стоит на кадастровом учете.

Представитель Администрации сельского поселения "Логозовская волость" в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковенко А.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Т.В., умершего *** года. *** доля дома N *** в д. К. Псковского района Псковской области принадлежала отцу. Наследниками его имущества является она и несовершеннолетняя сестра. После смерти отца они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но намерены это сделать в ближайшее время.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Яковенко А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания за Караваевой Т.В. права собственности на земельный участок в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указано, что, судом не принято во внимание то обстоятельство, что распоряжение Администрации Псковского района от ***2003 N *** о предоставлении Т.М. в собственность спорного земельного участка распоряжением Администрации Псковского района от ***2003 г. N *** было признано утратившим силу. Данным распоряжением Т.М. в собственность был предоставлен только лишь земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. Иных доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка Т.М. на праве собственности, представлено не было. С учетом этого, право собственности у Т.М. на спорный земельный участок не возникло, соответственно данный объект недвижимости не может быть включен в перечень наследственного имущества. Также указала, что отказ в предоставлении Т.М. спорного земельного участка связан с тем, что он включает в себя земельный участок, предоставленный ее отцу Т.В., имевшему как и Т.М. право собственности на *** долю жилого дома N *** в д. К. Псковского района.

В суде апелляционной инстанции Яковенко А.В. и ее представитель Сапрыкин Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Караваева Т.В. полагала, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Представители Администрации Псковского района и сельского поселения "Логозовская волость" в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Псковской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.114 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Караваева Т.В. приходится дочерью Т.М., умершей *** года (л.д. ***)

В предусмотренные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на имущество, принадлежащее умершей.

*** 2012 года нотариусом был направлен письменный отказ в выдаче свидетельства на земельный участок с *** площадью *** кв.м. по тем основаниям, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обращаясь в суд с указанным иском, Караваева Т.В. указывала, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается распоряжением Администрации Псковского района от ***2003 N *** о предоставлении Т.М., для ведения личного подсобного хозяйства, из земель поселений в д. К. Л. волости Псковского района Псковской области, в собственность двух земельных участков : с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. и с кадастровым номером *** площадью *** кв.м.

Суд первой инстанции, принимая решение в части требований о признании права собственности на указанный выше земельный участок, также исходил из доказанности принадлежности земельного участка наследодателю, учитывая данное распоряжение.

Однако, судом не было учтено, что земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. был сформирован в границах, которые включали в себя жилой дом, в котором наследодателю принадлежала только *** доля в праве. Вторая доля в праве на данный жилой дом принадлежала иному лицу, наследник которого в настоящее время обратился с заявлением к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Кроме того, распоряжением Администрации Псковского района от ***2003 N *** распоряжение от ***2003 N *** о предоставлении Т.М. в собственность спорного земельного участка было признано утратившим силу, и Т.М. в собственность был передан лишь земельный участок площадью *** кв.м. с КН ***.

Таким образом, Т.М. не обладала правом собственности на спорный земельный участок, что исключало возможность включения его в наследственную массу в силу ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Данное обстоятельство не порождало прав наследника на данное имущество.

Исходя из вышеизложенного, решение суда в части признания права собственности Караваевой Т.В. на спорный земельный участок нельзя признать законным и обоснованным. Решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от *** 2013 года в части признания за Караваевой Т.В. права собственности в порядке наследования после умершей *** года Т.М. на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение " Л.", дер. К., отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Караваевой Т.В. в данной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Яроцкая

Судьи М.М. Анашкина

О.А. Виноградова