Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1877

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Спесивцевой С.Ю. и Орловой О.П.,

при секретаре: Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш., действующей в интересах несовершеннолетней М.Т.В., на решение Псковского городского суда от 29 августа 2013 года, которым постановлено: Исковые требования Ш., действующей в интересах несовершеннолетней М.Т.В., к М.А.В., М.Л.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения Ш. и ее представителя - адвоката Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш., являясь опекуном несовершеннолетней М.Т.В. и действуя в ее в интересах, обратилась в суд с иском к М.А.В. и М.Л.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывалось, что (дата) 2012 года отец несовершеннолетней М.Т.В. - М.В.А. был признан умершим.

После смерти М.В.А. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: "адрес"

Наследниками первой очереди по закону являются родители М.В.А. - М.А.В. и М.Л.М., а также дочь М.Т.В., (дата) рождения.

Как указывает Ш. в своем иске, в течение установленного законом срока она, действуя в интересах подопечной, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершила ряд действий, свидетельствующих о его фактическом принятии: принимала меры к его защите от третьих лиц, вносила коммунальные платежи.

Поскольку несовершеннолетняя М.Т.В. состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, нуждается в особых домашних условиях, а ответчики имеют на праве собственности иные жилые помещения, Ш. просит суд установить факт принятия М.Т.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца М.В.А., и признать за несовершеннолетней право собственности на квартиру по адресу: "адрес" в порядке наследования после М.В.А.

Дело рассмотрено без участия ответчиков М.А.В. и М.Л.М., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков - М. иск не признала, указав на отсутствие правовых оснований для признания права собственности на спорную квартиру исключительно за дочерью М.В.А., поскольку его родители, также являющиеся наследниками первой очереди, имеют равное с М.Т.В. право на наследование имущества умершего.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, представитель которого - К. вопрос о разрешении спора оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Ш. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, отмечая на совершение ею в интересах подопечной фактических действий по принятию наследства, в том числе проведение текущего ремонта в спорной квартире, оплату коммунальных услуг. При этом другие наследники фактически не принимали наследство и не совершали никаких действий для его принятия. Кроме того, апеллятор обращает внимание на то, что М.Т.В. проживает в спорной квартире с момента рождения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчики обеспечены иным жильем, Ш. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции Ш. и ее представитель - Р. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение суда правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Так, из копии свидетельства о смерти, следует, что (дата) 2012 года составлена запись о смерти М.В.А., умершего (дата) 2012 года.

Как видно из представленных суду документов, в записи акта о рождении М.Т.В., (дата) рождения, М.В.А. указан ее отцом. Родителями М.В.А., в свою очередь, являются М.А.В. и М.Л.М.

В соответствии со ст.ст.1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку М.В.А. не оставил завещания на случай своей смерти, в данном случае наследование принадлежащего ему ко дню открытия наследства имущества в виде однокомнатной квартиры по адресу: "адрес", должно осуществляться на основании положений главы 63 Гражданского кодекса РФ "Наследование по закону".

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, относящих к наследникам первой очереди детей, супруга и родителей наследодателя, наследниками по закону после смерти М.В.А. являются его отец - М.А.В., мать - М.Л.М. и несовершеннолетняя дочь М.Т.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и т.п. (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что все наследники первой очереди после смерти М.В.А. в установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств пришел к верному выводу о том, что М.Т.В., М.А.В. и М.Л.М. имеют равные права на наследственное имущество.

С учетом изложенного нельзя признать состоятельной ссылку апелляционной жалобы Ш. на совершение ею действий по фактическому принятию наследства и отсутствие таковых действий со стороны ответчиков. Принятие наследства М.А.В. и М.Л.М. осуществлено в соответствии со ст. 1152 ГК РФ путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Поскольку указанные выше нормы права не ставят реализацию права на наследство в зависимость от материальной обеспеченности кого-либо из наследников или состояния их здоровья, нельзя признать состоятельной и ссылку Ш. на соответствующие обстоятельства, приведенные ею в апелляционной жалобе.

Поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Ельчанинова

Судьи: С.Ю.Спесивцева

О.П.Орлова