Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-1987/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Балаяна С.П. на определение Псковского городского суда Псковской области от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Егорова А.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Решение Псковского городского суда по гражданскому делу N по иску Балаяна С.П. к Егорову А.А. об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости - отменить.

Пересмотреть исковое заявление Балаяна С.П. к Егорову А.А. об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда от 01 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Балаяна С.П. об обязании Егорова А.А. перенести металлический гараж в другое место, не препятствующее Балаяну С.П. подъезду к принадлежащему ему земельному участку со стороны проектируемых ворот.

Егоров А.А. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, указывая на то, что одним из мотивов принятия решения суда послужила выдача Балаяну С.П. разрешения на строительство, предусматривавшего организацию проезда на земельный участок истца именно в месте установки гаража, которое в настоящее время отменено.

Кроме того, земельный участок под гаражом и сам гараж уже находятся в его собственности.

В судебном заседании Балаян С.П. и его представитель возражали против удовлетворения заявления.

Представители Администрации г. Пскова и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям разрешение заявления оставили на усмотрение суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Балаяна С.П., поданной его представителем Ивановым А.В., ставится вопрос об отмене определения, указывается на невозможность рассмотрения заявления до разрешения судебных споров о правомерности указанных в заявлении новых обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи новыми являются обстоятельства, указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К новым обстоятельствам для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений относятся, в частности, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4 данной статьи).

Решением Псковского городского суда Псковской области от 01 декабря 2011 года на Егорова А.А. возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу перенести синий металлический гараж, расположенный около забора земельного участка с КН N, расположенного по адресу: "--//--" в другое место, не препятствующее Балаяну С.П. подъезду к земельному участку с КН N со стороны проектируемых ворот N, согласно схеме планировочной организации земельного участка, расположенного по адресу: "--//--".

Решение вступило в законную силу 24 января 2012 года.

Удовлетворяя заявление Егорова А.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что одним из мотивов, по которому исковые требования Балаяна С.П. были удовлетворены, явилось выданное ему разрешение на строительство от **.**.** года.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации города Пскова от **.**.** года N разрешение на строительство N от **.**.** года, выданное Балаяну С.П., отменено.

Поскольку, разрешая настоящий иск и удовлетворяя требования Балаяна С.П., суд исходил из того, что установленный Егоровым А.А. металлический гараж препятствует выполнению истцом требований проектной документации по организации въезда на земельный участок со стороны гаража, при том условии, что разрешение на строительство в настоящее время отменено Постановлением Администрации г. Пскова, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда о наличии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Доводы частной жалобы на требованиях закона не основаны, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

В.А. Мурин

.

И.М. Панов

.

.