Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-1982

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Орловой О.П. и Яроцкой Н.В.,

при секретаре Беридзе Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева М.М. на решение Дновского районного суда Псковской области от 04 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Григорьева М.М. к Администрации сельского поселения "Гавровская волость" о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Григорьеву М.М., родившемуся *** года в д. *** Дновского района Псковской области, срок для принятия наследства после смерти бабушки Г.Р.В., умершей *** года.

Признать Григорьева М.М., родившегося *** года в д. *** Дновского района Псковской области, принявшим наследство после смерти бабушки Г.Р.В., умершей *** года.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Гавровская волость" о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти бабушки Г.Р.В., умершей *** года, наследником которой он является по праву представления в связи со смертью *** года Г.М.К., приходившегося ему отцом и сыном Г.Р.В.

В обоснование иска указал, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как с 2 августа 2001 года отбывает наказание в виде лишения свободы и не знал о принадлежности Г.Р.В. земельного участка в д. *** Дновского района.

В судебное заседание Григорьев М.М. своего представителя не направил.

Представитель ответчика, третьи лица Григорьев А.П., Бойкова В.М., Григорьев К.М., Скородумова Н.М., Григорьев А.М. и нотариус Дновского нотариального округа Иванова И.Ю. в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом в своих заявлениях наследники Г.Р.В. - Григорьев А.П., Бойкова В.М., Григорьев К.М., Скородумова Н.М. и Григорьев А.М. указали, что против удовлетворения требований Григорьева М.М. не возражают.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос о его изменении.

По мнению апеллянта, суд ошибочно установил в мотивировочной части решения, что Г.З.В. было предоставлено в собственность *** га земли, тогда как из свидетельства на право собственности на землю следует, что ей принадлежало *** га земли.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства в связи с уважительными причинами их неявки не заявили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, разрешая ходатайство Григорьева М.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Псковской области, о рассмотрении дела с его личным участием, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку характер рассматриваемого спора, а также предмет апелляционного обжалования, сводящийся исключительно к оценке имеющихся в деле документов, не требуют личного участия истца в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Применив вышеуказанную правовую норму и посчитав, что истец пропустил срок для принятия по наследства по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд удовлетворил исковые требования Григорьева М.М.

При этом судом первой инстанции было правильно установлено, что согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения Голубовского сельского Совета от 02 апреля 1992 года, Г.З.В. для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено в собственность *** га земли в д. *** Дновского района.

Довод апелляционной жалобы о принадлежности наследодателю *** га земли противоречит вышеуказанному правоподтверждающему документу, поскольку примененный в нём речевой оборот: предоставлено в собственность всего *** га, в том числе сельхозугодий *** га (из них пашни *** га, сенокосов *** га) и прочих угодий *** га, исключает всякие сомнения в том, что в собственности Г.Р.В. находилось *** га земли, а не *** га, как полагает апеллянт.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дновского районного суда Псковской области от 04 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сладковская Е.В.

Судьи: Орлова О.П.

Яроцкая Н.В.