Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-2033/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Ениславской О.Л. и Анашкиной М.М.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области Г.А.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 18 октября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области о совершенном нотариальном действии возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что после устранения допущенных недостатков он вправе обратиться в Псковский городской суд с аналогичными требованиями".

Ознакомившись с материалом, заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области Г.А.В. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в нотариально заверенное соглашение об уплате З.Я.А. алиментов на содержание матери З.Т.А.

В обоснование заявления указала, что помимо алиментов на содержание матери из заработной платы З.Я.А. производится удержание алиментов по исполнительным листам в пользу З.О.Ю. и З.Е.Ю. на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку, как видно из бухгалтерских документов, все алиментные обязательства З.Я.А. в совокупности превышают 70% его дохода в месяц, а в соответствии со ст. 138 ТК РФ предприятие, на котором работает должник, вправе удерживать с должника не более 70% заработной платы, то в результате этого образовалась растущая задолженность по алиментным обязательствам. Просила суд изменить размер алиментов на содержание матери З.Я.А., установленный нотариально удостоверенным соглашением от ... года.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 сентября 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 16 октября 2013 года представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении, а также квитанцию об уплате государственной пошлины.

Поскольку в установленный срок изложенные в определении судьи недостатки заявителем не устранены в полном объеме, определением от 18 октября 2013 года заявление с приложенными к нему документами возвращено судебному приставу-исполнителю на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит постановленное судом определение от 18 октября 2013 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что государственная пошлина не подлежит уплате при обращении в суд с данным заявлением, поскольку подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождает государственные органы от ее уплаты.

В силу положений ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, судебная коллегия находит оспариваемое определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с З.Я.А. производится удержание алиментов по исполнительным листам в пользу З.О.Ю. и З.Е.Ю. на содержание несовершеннолетних детей, размер которых составляет ... и ... части соответственно от всех видов доходов должника ежемесячно.

Кроме того, в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением от ... года, заключенным между З.Я.А. и его матерью З.Т.А., З.Я.А. принял на себя обязательства ежемесячно перечислять матери алименты на ее содержание в размере ... рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области Г.А.В., обращаясь с заявлением в суд, ставит вопрос об изменении размера алиментов на содержание З.Т.А.

Согласно ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч.1 ст. 100 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

Исходя из данных правовых норм, с учетом положений ст.ст. 166-167 ГК РФ, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов является гражданско-правовой сделкой, вопрос об изменении условий которой вправе инициировать заинтересованная сторона; оспорить сделку по основаниям, указанным в законе, может заинтересованное лицо или лицо, указанное в законе.

Поскольку судебный пристав стороной названной сделки не является, заключенным соглашением его права и законные интересы не нарушаются, то он не вправе обращаться в суд с указанными требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В связи с вышеизложенным, в принятии заявления судебного пристава о внесении изменений в нотариально заверенное соглашение об уплате З.Я.А. алиментов на содержание матери должно быть отказано.

Таким образом, определение Псковского городского суда от 18 октября 2013 года, которым заявление возвращено судебному приставу и разъяснено право на повторное обращение в суд с данным заявлением, подлежит отмене как незаконное, вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 18 октября 2013 года отменить, в принятии заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области Г.А.В. о внесении изменений в нотариально заверенное соглашение об уплате З.Я.А. алиментов на содержание матери З.Т.А. - отказать.

Председательствующий: /подпись/ Г.А. Ельчанинова

Судьи: /подпись/ О.Л. Ениславская

/подпись/ М.М. Анашкина