Решение Ростовского областного суда Ростовской области от 02 декабря 2013 г. по делу N 11-812/13

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]1 [ФИО]2 - [ФИО]6 на решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении председателя СПК "Рассвет" [ФИО]2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской области и Республики Калмыкия Винокурова В.Ю. N02/1-35-1175/2013 от 24 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года, [ФИО]2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление [ФИО]2 обжаловано в суд.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]1 [ФИО]2 - [ФИО]6 просит решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года отменить, и удовлетворить его жалобу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 24 сентября 2013 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание [ФИО]2 и его [ФИО]1 [ФИО]6 явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской области и Республики Калмыкия по доверенности Карамзин А.П. просил решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения.

Судья, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, отзывом на жалобу, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст.10.6 КоАП РФ нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении от 03 сентября 2013 г. следует, что 22 августа 2013 г. в 10 часов 30 минут в с. Марфинка, ул. Центральная, 26, Матвеево - Курганский район, Ростовская область был выявлен факт нарушения ветеринарного законодательства РФ, а именно: на территории молочно - товарных ферм N 1 и N 2, принадлежащих СПК "Рассвет", находятся собаки без привязи и без ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.10 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных обязаны не допускать собак, не привитых против бешенства, в личные подворья, на фермы, в стада, отары и табуны; принимать меры к недопущению диких животных к стадам, отарам, табунам, животноводческим помещениям; с этой целью выпасть сельскохозяйственных животных и содержать их на фермах, откормочных площадках, в летних лагерях под постоянной охраной с использованием вакцинированных против бешенства собак.

Таким образом, вышеуказанные требования законодательства в области борьбы с особо опасными болезнями животных [ФИО]8 нарушены.

Виновность [ФИО]2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2013 года (л.д. 10-11), копией акта проверки СПК (колхоз) "Рассвет" N 001691 от 23 августа 2013 года (27-32), фототаблицей - приложением к акту осмотра (33-37).

Наказание назначено [ФИО]2 в пределах санкции ч.2 ст.10.6 КоАП РФ и является справедливым, поскольку учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности [ФИО]2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется и не влияют на правильность квалификации действий [ФИО]2 на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.6 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении председателя СПК "Рассвет" [ФИО]2 оставить без изменения, жалобу [ФИО]1 [ФИО]2 - [ФИО]6 - без удовлетворения.

Судья: