Решение Ростовского областного суда Ростовской области от 02 декабря 2013 г. по делу N 11-811/13

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя [ФИО]2 - [ФИО]6 на решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении председателя СПК "Рассвет" [ФИО]2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской области и Республики Калмыкия Винокурова В.Ю. N02/1-35-1177/2013 от 24 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года, [ФИО]2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Указанное решение [ФИО]2 обжаловано в суд.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]1 [ФИО]2 - [ФИО]6 просит решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года отменить, и удовлетворить его жалобу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 24 сентября 2013 года, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание [ФИО]2 и его [ФИО]1 [ФИО]6 явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской области и Республики Калмыкия по доверенности Чибинева О.А. просила решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения.

Судья, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.10.8 КоАП РФ нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении от 03 сентября 2013 г. следует, что 22 августа 2013 г. в 10 часов 30 минут в с. Марфинка, ул. Центральная, 26, Матвеево - Курганский район, Ростовская область был выявлен факт нарушения ветеринарного законодательства РФ, а именно: рядом с убойным пунктом, расположенном на расстоянии 50 метров от территории МТФ N1, установлен факт нахождения вкопанной в землю металлической емкости, в которой обнаружены биологические отходы возле убойного пункта, документы для отвода земель не представлены, территория скотомогильника не огорожена глухим заборотм, глубина ямы около 3 метров, отсутствует плотно закрывающаяся крышка, а также навес над ямой, отсутствует помещение для вскрытия трупов, хранения дез.средств, инвентаря, спецодежды и инструментов в нарушение п.п. 5.1,5.4,5.6,5.7,5.8 "Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов" N 13-7-2/469 от 04.12.1995 г.

Виновность [ФИО]2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2013 года (л.д. 44-45), копией акта проверки СПК "Рассвет" N 001691 от 23 августа 2013 года (31-36), фототаблицей - приложением к акту осмотра (37-41).

Наказание назначено [ФИО]2 в пределах санкции ч.3 ст.10.8 КоАП РФ и является справедливым, поскольку учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности [ФИО]2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, оснований для того, чтобы считать данное правонарушение, совершенное [ФИО]2, малозначительным, не имеется, а также не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении председателя СПК "Рассвет" [ФИО]2, оставить без изменения, жалобу [ФИО]1 [ФИО]2 - [ФИО]6 - без удовлетворения.

С

удья: