Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-15898/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Руденко Т.В. и Тхагапсовой Е.А.

при секретаре Бижко Е.О.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по апелляционной жалобе Гвоздикова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Гвоздиков А.В. обратился в суд с иском к Синьковой Л.В., Гвоздикову С.В., третье лицо Теплова Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что является собственником 2/8 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Также собственниками указанного домовладения являются: Синькова Л.В. - 1/8 доли в праве собственности, Теплова Т.В. - 1/8 доли в праве собственности. 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок принадлежала [ФИО]1, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследниками первой очереди после смерти [ФИО]1 являются его дети: Гвоздиков А.В., Гвоздиков С.В., Синькова Л.В., которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

На момент смерти [ФИО]1 и после его смерти истец проживал в домовладении, принимал меры по сохранности наследственного имущества, вступил во владение имуществом. Истец несет расходы по содержанию домовладения, производит текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок. Ответчики в спорном домовладении не проживают, в установленный законом срок во владение или управление наследственным имуществом не вступали. Ответчик Синькова Л.В. в указанном жилом доме не зарегистрирована, после смерти отца не проживала в доме. Ответчик Гвоздиков С.В. зарегистрирован в спорном домовладении, но после смерти [ФИО]1 в нем не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал.

В связи с изложенным, Гвоздиков А.В. просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти [ФИО]1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; признать за ним право собственности, в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка и на 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Гвоздиков С.В., Синькова Л.В. иск Гвоздикова А.В. не признали, обратились в суд со встречным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер их отец [ФИО]1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Гвоздиков С.В., Синькова Л.В., являются наследниками по закону первой очереди, т.к. являются детьми умершего. В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку думали, что фактически вступили в наследство.

Гвоздиков С.В., проживал в указанном жилом доме на момент смерти отца, зарегистрирован в данном домовладении. Гвоздиков С.В. и Синькова Л.В. фактически вступили во владение предметами мебели и вещами умершего, приняли меры по сохранению наследственного имущества, содержали домовладение, распорядились личными вещами умершего. Осенью 2007 года в данный жилой дом переехал Гвоздиков А.В., который до указанного периода проживал по другому адресу в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 2009году Гвоздиков А.В. выгнал из спорного дома Гвоздикова С.В., а в настоящее время чинит препятствия Синьковой Л.В., Гвоздикову С.В. в пользовании домовладением.

Полагают, что Гвоздиков С.В. и Синькова Л.В. в течение шестимесячного срока приняли наследственное имущество после смерти отца [ФИО]1

Гвоздиков С.В. и Синькова Л.В. просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти [ФИО]1; признать право собственности за Гвоздиковым С.В. и Синьковой Л.В. по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., жилой - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт принятия наследства Гвоздиковым А.В., Гвоздиковым С.В., Синьковой Л.В. после смерти отца [ФИО]1, умершего 03.05.2005года

За Гвоздиковым А.В., Гвоздиковым С.В., Синьковой Л.В признано право собственности на 1/6 долю жилого дома лит "А" общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за каждым. В остальной части иска Гвоздикову А.В. отказано.

В остальной части иска Гвоздикову С.В., Синьковой Л.В. отказано.

Гвоздиков А.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение и постановить по делу новое решение, которым установить факт принятия Гвоздиковым А.В. и Гвоздиковым С.В. наследства, открывшегося после смерти отца [ФИО]1, признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Гвоздиковым А.В. и право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом за Гвоздиковым С.В. В иске Синьковой Л.В. просил отказать.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что им в судебном заседании подтверждены сведения о принятии наследственного имущества Синьковой Л.В. Гвоздиков А.В. не согласен с оценкой, данной судом показаниям свидетелей со стороны истца.

Также Гвоздиков А.В. считает, что присвоение Синьковой Л.В. части наследственного имущества, в виде перины и подушек не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку расценивается как противоправное действие, совершенное без согласия других наследников.

Апеллянт считает, что Синькова Л.В. не принимала наследственного имущества, поскольку ни одно из предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ условий принятия наследственного имущества ею не выполнено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя истца Гвоздикова А.В. по ордеру Паншева С.Л., представителя Гвоздикова С.В., Синьковой Л.В. по доверенностям Молдагалиеву Г.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что [ФИО]2 и [ФИО]1, состоявшие в зарегистрированном браке, являлись родителями Гвоздикова А.В., Гвоздикова С.В. и Синьковой Л.В.

После смерти [ФИО]2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открылось наследство в виде домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ее супругу - [ФИО]1 нотариусом выдано свидетельство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о праве собственности на 1/2 долю домовладения. Гвоздиков А.В. и ответчица Синькова Л.В. стали собственниками спорного домовладения, оставшегося после смерти их матери, в размере: Гвоздиков А.В. - 3/4 доли, Синькова Л.В. - 1/4 доли. [ФИО]1, после получения свидетельства о праве собственности на 1/2 долю домовладения, как переживший супруг, право собственности на указанную долю не зарегисрировал.

Гвоздиков А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по договору дарения, подарил своей супруге Тепловой Т.В. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом лит. "А", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В настоящее время Гвоздиков А.В. является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

1/8 доля вышеуказанного имущества принадлежит Синьковой Л.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Как усматривается из свидетельства о смерти [ФИО]1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Наследниками имущества [ФИО]1 являются его дети - Гвоздиков А.В., Гвоздиков С.В. и Синькова Л.В.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец и ответчики фактически приняли наследство.

Так, опрошенные в процессе рассмотрения дела свидетели подтвердили факт принятия Синьковой Л.В. наследства в виде вещей, принадлежащих ее отцу в течение шести месяцев со дня смерти последнего, а также то, что Синькова Л.В. пользуется взятыми вещами по своему усмотрению.

Гвоздиков А.В. переехал в спорное домовладение после смерти отца и проживает в нем в настоящее время, также принял наследственное имущество.

Так, согласно показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, Гвоздиков С.В. проживал в спорном домовладении на момент смерти отца [ФИО]1, был зарегистрирован, принял наследство и пользовался домовладением, как своим собственным. Синькова Л.В. после смерти отца взяла часть имущества умершего, совместно с Гвоздиковым С.В. осуществляли ремонтные работы в домовладении, содержали его.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Доказательств, опровергающих выводы суда о том, что данные вещи не принадлежали наследодателю [ФИО]1, не представлено.

Таким образом, утверждения апеллянта о невозможности признания Синьковой Л.В. наследником, неверны и подлежат отклонению судебной коллегией.

Установив фактические обстоятельства по делу, применив указанные нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти [ФИО]1, о признании за его детьми право собственности по 1/6 доли в праве собственности на 1/2 часть спорного домовладения.

Судом дана оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о фактическом принятии Гвоздиковым А.В., Гвоздиковым С.В., Синьковой Л.В. наследства после смерти [ФИО]1, с которой судебная коллегия соглашается, оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доли наследников Гвоздикова А.В., Гвоздикова С.В., Синьковой Л.В., учитывая, что они являются наследниками после смерти [ФИО]1 только по закону, определены в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда, как основанными на правильном применении норм материального права, фактических обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, для чего у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апеллянта о противоправности действий Синьковой Л.В. по "присвоению имущества" без согласия других собственников основаны на неправильном истолковании норм материального права. Доказательств, свидетельствующих о том, что Синькова Л.В. взяла имущество, принадлежавшее их отцу без согласия других наследников, не представлено.

Доводы жалобы Гвоздикова А.В. о том, что Синькова Л.В. не может являться наследником к имуществу, оставшемуся после смерти отца [ФИО]1, поскольку она не проживала в спорном домовладении, наличие в собственности у Синьковой Л.В. другого недвижимого имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства, в силу действующего гражданского законодательства, об отказе в установлении факта принятия наследства Синьковой Л.В. не свидетельствуют.

Поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции, следовательно, отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гвоздикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -