Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-15897/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего - Тахирова Э.Ю.,

судей: Тхагапсовой Е.А., Руденко Т.В.,

при секретаре - Бижко Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Тхагапсовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Ступакова М.Ф. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Ступаков М.Ф. обратился в суд с иском к Ступакову А.Ф., третьи лица нотариус Яшкина Г.Д., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери [ФИО]1

После смерти [ФИО]1 открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истец проживал в указанном домовладении с 1991 года, на момент смерти матери [ФИО]1 и после ее смерти, фактически принял наследство, забрав личные вещи, распорядился судьбой некоторых из них, осуществляя расходы на содержание домовладения, проживая в нем. В мае 2012 года [ФИО]2 (племянник истца) вывез из домовладения все вещи истца и перевез их в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по месту регистрации Ступакова М.Ф., в домовладении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поменял замки. Весной 2013 года ему стало известно, что Ступаков А.Ф. является собственником целого спорного домовладения.

В связи с изложенным, истец Ступаков М.Ф. просил установить факт принятия им наследства после смерти [ФИО]1, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в порядке наследования.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2013 года Ступакову М.Ф. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановленным решением, Ступаков М.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковое заявление.

По мнению апеллянта, вывод суда об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства не доказан, сделан без учета имеющихся в деле доказательств.

Также в жалобе со ссылкой на положения ГК РФ о составе наследства, указано на несогласие с выводом суда о том, что в состав наследственного имущества умершей [ФИО]1 входит только земельный участок, жилой дом и постройки, а личные вещи в состав наследственного имущества не включены.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на противоречия в тексте решения суда первой инстанции, поскольку суд, установив факт проживания истца в спорном домовладении после смерти [ФИО]1, пришел к выводу об отказе в иске по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, игнорируя его проживание в спорном домовладении на протяжении более 1,5 лет после смерти наследодателя.

В возражениях на апелляционную жалобу Ступаков А.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Ступакова М.Ф., суд первой инстанции руководствовался ст. 264 ГПК РФ, 218, 1152, 1153, 1154, ГК РФ, и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти матери в установленный законом срок.

С таким выводам суда судебная коллегия не может согласиться ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неверной оценки представленных доказательств.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 ст. 1112 ГК РФ).

К наследованию имущества могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежало матери сторон - [ФИО]1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., [ФИО]1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В материалы дела представлена копия наследственного дела, в соответствии с которым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ступаков А.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( земельного участка и жилого дома), расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.Сведений о том, что Ступаков М.Ф. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в материалах дела не содержится.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником предусмотренных, статьей 1153 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В ходе судебного заседания Ступаков М.Ф. настаивал на установлении факта принятия им наследства после смерти матери, поясняя, что в период с 1991г. по май 2012г., то есть на момент и после смерти наследодателя, он постоянно проживал в спорном домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, частично оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, истец указал, что распорядился судьбой части вещей, оставшихся после смерти матери в домовладении.

Данные доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели [ФИО]3, [ФИО]4, [ФИО]5, [ФИО]6, [ФИО]2 (л.д. 113-117).

При этом сын ответчика Ступакова А.Ф. - свидетель [ФИО]2, не отрицал тот факт, что истец проживал в спорном домовладении как до смерти [ФИО]1, так и после нее, до мая 2012 года, какое-то время оплачивал коммунальные услуги (л.д. 117).

В суде апелляционной инстанции ответчик Ступаков А.Ф. также пояснил, что с момента открытия наследства до 2012 года брат проживал в доме матери, после чего он был перевезен на проживание в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В материалы дела представлены квитанции и расписки, из которых следует, что Ступаков М.Ф. производил оплату коммунальных услуг в спорном домовладении после смерти [ФИО]1 (л.д. 69-76).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он совершил действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери - домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку постоянно проживал в нем как на момент смерти наследодателя, так и после открытия наследства, оплачивал коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что ранее Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону от 17.11.2011г. выносилось определение о прекращении производства по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Ступакова М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом истца от исковых требований, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку истец принял фактически наследство, ввиду чего, не мог пропустить срок для его принятия.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что Ступаковым М.Ф. не приведены доказательства принятия наследства в установленный законодательством шестимесячный срок не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и, в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах исковые требования Ступакова М.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти матери [ФИО]1 и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2013 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Ступакова М.Ф. признать подлежащими удовлетворению.

Установить факт принятия наследства Ступакова М.Ф. после смерти матери [ФИО]1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и признать за Ступакова М.Ф. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Председательствующий -

Судьи: