Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-15508/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткаченко Л.И.,

судей: Мартышенко С.Н., Фетинга Н.Н.

при секретаре Светличной А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Ткаченко Л.И. дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Федоренко Ф.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, третьи лица: ГУ МВД России по РО, Прокуратура Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование исковых требований указал, что 11.09.2011 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных СТАТЬЯ, СТАТЬЯ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была изменена на залог. Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2012 года оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ в связи с отсутствием состава преступления. Кассационным определением Ростовского областного суда от 05 марта 2013 года вышеуказанный приговор был оставлен без изменения. Поскольку необоснованное уголовное преследование негативно отразилось на истце, на его семье, на состояние его здоровья, он не имел возможности свободно передвигаться, вследствие чего ему были причинены физические и нравственные страдания, Федоренко Ф.М., уточнив исковые требования, просил суд взыскать в свою пользу с Казны РФ, интересы которой представляет Министерство Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2013 года взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Федоренко Ф.М. компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федоренко Ф.М. отказано.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Кольцова В.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с существенными нарушениями норм действующего законодательства, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что Министерство финансов РФ не является субъектом, с которого следует производить взыскание денежной компенсации в возмещении морального вреда, поэтому не является надлежащим ответчиком.

Кроме того, апеллянт не согласен с заявленным истцом размером суммы возмещения морального вреда, а также указывает на недоказанность факта причинения потерпевшему нравственных и физических страданий.

Считает, что судом не дана оценка положениям ст.ст. 1070, 1081 ГК РФ, тем самым отсутствует указание на конкретное должностное лицо, в связи с незаконными действиями которого причинен взыскиваемый вред.

На апелляционную жалобу Министерства Финансов РФ поступило письменное возражение представителя истца по доверенности Тронь М.Н., в котором он выражает свое несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя Федоренко Ф.М. по доверенности Тронь М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 49 Конституции РФ, ст.ст. 133, 136 УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ФЗ от 30.03.1998 г. N 53-ФЗ "О тарификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней", ст. ст. 150-151, 1101, 1070-1071, 1100-1101 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 и исходил из доказанности факта незаконного уголовного преследования в отношении Федоренко Ф.М. по СТАТЬЯ.

С выводами суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП-1 г. Таганрога от 11.09.2011 года в отношении Федоренко Ф.М. было возбуждено уголовное дело по СТАТЬЯ, 15.09.2011 г. в отношении Федоренко Ф.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 18.10.2011 г. была изменена на залог.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2012 г. Федоренко Ф.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2012 года Федоренко Ф.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ, и ему назначено наказание в виде ГОДЫ лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. В силу ст. 73 УК РФ Федоренко Ф.М. назначено наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ГОДЫ года. Федоренко Ф.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 05 марта 2013 года вышеуказанный приговор был оставлен без изменения.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец был необоснованно привлечен к уголовной ответственности по СТАТЬЯ, в результате чего, испытывал нравственные страдания, связанные с необходимостью защищать свои честь, достоинство и репутацию.

Вывод суда не противоречит закону и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Необоснованными судебная коллегия находит и доводы апелляционной жалобы Министерства финансов РФ о том, что исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного реабилитированному незаконными действиями органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве по уголовному делу, предъявляются к Российской Федерации, а не к Министерству финансов РФ, поскольку взыскиваемые по настоящему делу суммы возмещения вреда явились следствием незаконных действий органов государственной власти, за которые наступает ответственность государства в лице его финансовых органов на основании ст. 15, 1069, 1071 ГК РФ за счет средств казны.

Ссылки апеллянтов на ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ, согласно которой главный распорядитель средств федерального бюджета ... выступает в суде, соответственно, от имени Российской Федерации ... в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов ... несостоятельны, так как указанная статья не наделяет главного распорядителя средств федерального бюджета полномочием выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по основаниям, предусмотренным ст. 1070 ГК РФ.

Таким образом, судом компенсация морального вреда обоснованно взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Доводы ответчика о том, что суд не определил в обжалуемом решении конкретное должностное лицо, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение, не являются основанием для изменения решения суда, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку положения ст. 1081 ГК РФ не обязывают суд давать правовую оценку действиям должностных лиц в рамках разрешения спора о возмещении вреда, заявленного по основаниям, предусмотренным ст.1070 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований к отмене судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: