Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-15956/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Шинкиной М.В.,

судей: Порутчикова И.В., Рудневой О.А.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Андриец А.И. на решение Мартыновского суда Ростовской области от 21.10. 2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

Андриец А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ... от 04.09.2013 г. о расчете задолженности по алиментам с должника ...

В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2009 г. мировой судья судебного участка N 1 Мартыновского района Ростовской области постановил решение о взыскании с должника ... в пользу взыскателя на содержание двоих детей: ... , ... г.р., ... , ... г.р., алименты в размере ... части заработка. Этим же решением брак между сторонами расторгнут. 16.03.2009 г. в Мартыновский районный отдел УФССП РФ по Ростовской области поступил на исполнение исполнительный лист от 02.03.2009 г., выданный мировым судьей судебного участка N 1 Мартыновского района Ростовской области. На момент постановления судебного решения о взыскании алиментов должник работал в ОАО " ... ", бухгалтерская служба которого перечисляла алименты взыскателю с заработной платы должника. В мае 2010 года должник переводом был трудоустроен в ООО " ... ", в котором до настоящего времени работает. В июле 2010 года должник получил от службы судебных приставов по Мартыновскому району РО уведомление об уплате алиментов за май-июнь 2010 года, так как исполнительный лист был возвращен в УФССП из ОАО " ... ". На июль 2010 года должник и взыскатель помирились между собой и стали проживать совместно с ведением общего домашнего хозяйства и дальнейшее взыскание алиментов через УФССП РФ по РО, по мнению сторон, было неуместным. В июле 2010 года взыскатель обратилась в порядке ст. 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в УФССП по РО с просьбой возвратить ей исполнительный лист. Исполнительный лист был немедленно возвращен взыскателю, а исполнительное производство было окончено по правилам п. 3 ст. 47 указанного Закона. За период совместного проживания должника, взыскателя и их детей одной семьей должник добровольно уплачивал взыскателю алименты на детей в виде выплаты взыскателю части своей заработной платы. 24.07.2013 г. взыскатель вновь обратилась в УФССП по РО с просьбой повторного взыскания алиментов в её пользу с должника, а также задолженности по алиментам за 11 месяцев. 05.08.2013 г. исполнительный лист был направлен по месту работы должника для исполнения. Алименты по исполнительному листу взыскиваются. 04.09.2013 г. судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО ... вынесла постановление о расчете задолженности ответчика по алиментам в пользу взыскателя. В данном постановлении указано, что задолженность в сумме ... руб. ... коп. образовалась за период с 01.09.2012 г. по 31.07.2013 г. Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, задолженность должника по неуплате алиментов на сумму свыше ... рублей необоснованной.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 21 октября 2013 года Андриец А.И. восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Мартыновского районного отдела УФССП России по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам от 04.09.2013 г.; в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Андриец А.И. просит отменить решение суда от 21 октября 2013 года, указывая, что взыскатель не представил доказательства отказа заявителя от содержания детей, в суде было доказано, что заработная плата должника использовалась на содержание всех членов семьи. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен рассчитывать задолженность по алиментам за определенное время с момента подачи взыскателем исполнительного листа о взыскании алиментов с должника. Повторно исполнительный лист поступил в УФССП РФ по РО от взыскателя только 25.07.2013 г., в связи с чем исполнительное производство должно быть возобновлено только с этой даты, а не ранее.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Андриец А.И., проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.03.2009г. мировым судьей судебного участка N 1 Мартыновского района Ростовской области был выдан исполнительный лист N ... о взыскании с Андриец А.И. в пользу ... алиментов на содержание дочери ... , ... года рождения, и сына ... , ... года рождения, в размере ... части всех видов дохода с февраля 2008 года и до совершеннолетия детей.

07.10.2011 г. взыскатель ... обратилась с заявлением об отзыве исполнительного документа. На основании заявления ... исполнительное производство окончено, исполнительный лист N ... возвращен взыскателю.

25.07.2013 г. взыскатель ... вновь предъявила для исполнения исполнительный лист о взыскании с Андриец А.И. в ее пользу алиментов содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 25.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ... было возбуждено исполнительное производство N ...

04.09.2013 г. на основании заявления взыскателя ... от 25.07.2013 г. судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ... вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, как указала взыскатель, за период с 01.09.2012 г. по 31.07.2013 г. в сумме ... рублей.

Исполнительный документ о взыскании алиментов с Андриец А.И. был направлен по месту работы должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Установлено, что судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ... , приняв к своему производству материалы исполнительного производства N ... , произвела расчет задолженности на основании заявления взыскателя ... о принятии к исполнению исполнительного листа N ... от 02.03.2009 г. Задолженность рассчитана с момента взыскания, указанного в заявлении, а именно, с 01 сентября 2012 года.

Сведений о выплате алиментов за период с 01 сентября 2012 года по 31 июля 2013 года сторонами не представлено. От получения алиментов за указанный период взыскатель не отказывалась, следовательно, не утратила возможность получения алиментов за спорный период.

Отказывая в удовлетворении требований Андриец А.И., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств отсутствия задолженности в период с 01 сентября 2012 года по 31.07.2013 года не представлено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания в соответствии с законодательством об исполнительном производстве определить задолженность в пределах срока, указанного взыскателем.

Учитывая, что постановление о расчете задолженности вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению мирового судьи судебного участка N 1 Мартыновского района Ростовской области, несовершеннолетние дети на момент расчета задолженности не достигли совершеннолетнего возраста, доказательств выплаты должником задолженности по алиментам в период с 01.09.2012 г. по 31.07.2013 г. не представлено, расчет произведен правильно, с даты взыскания, указанной в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве", права и интересы Андриец А.И. не нарушены.

Доводы апеллянта не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Данное обстоятельство не лишает возможности должника Андриец А.И., при наличии соответствующих доказательств, обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю, либо в суд с вопросом об изменении размера задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мартыновского суда Ростовской области от 21.10.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андриец А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: