Постановление Рязанского областного суда Рязанской области от 01 ноября 2013 г. по делу N 4а-171/13

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО "Саванна" на постановление мирового судьи судебного участка N61 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 27 мая 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Саванна",

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО "Саванна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией игрового оборудования.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Саванна" просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Согласно ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Частями 1 и 2 ст.9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 года сотрудниками полиции проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В результате осмотра было установлено, что ООО "Саванна" в указанном помещении незаконно осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования вне игорной зоны.

Факт совершения ООО "Саванна" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ООО "Саванна" назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии в совершенном ООО "Саванна" деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, опровергаются установленными в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ обстоятельствами и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Остальные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

В связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N61 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 27 мая 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО "Саванна" - оставить без изменения, а жалобу ООО "Саванна" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова