Постановление Рязанского областного суда Рязанской области от 01 ноября 2013 г. по делу N 4а-168/13

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Аладьина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N44 Захаровского района Рязанской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аладьина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Аладьин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.

В надзорной жалобе Аладьин С.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2011 года в 22 часа 55 мин. около "адрес" Аладьин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 ПДД. Поскольку Аладьин С.В. ранее подвергался административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьей, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Аладьин С.В. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 11 июня 2009 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аладьина С.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,75 мг/л, распечаткой результатов теста дыхания, рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка "данные изъяты" от 11 июня 2009 года. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Аладьину С.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством, поскольку в него внесены неоговоренные исправления в часть статьи вменяемого правонарушения, отсутствуют показания специальных технических средств, а также наименование измерительного прибора, его номер, дата проведения метрологической проверки, а также о том, что Аладьину С.В. не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Кроме того, с протоколом Аладьин С.В. ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, каких-либо замечаний относительно внесенных в него сведений он не делал. Доказательств того, что исправления в протокол в части статьи вменяемого правонарушения были внесены после получения Аладьиным С.В. его копии в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Утверждение о том, что рапорт инспектора ДПС не содержит сведений о его регистрации в подразделении ГИБДД, не может быть принято во внимание, поскольку в КоАП РФ отсутствуют требования о такой регистрации, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Аладьина С.В.

Указание в жалобе на содержание в бумажном носителе с результатами освидетельствования Аладьина С.В. на состояние алкогольного опьянения нечитаемых сведений опровергается материалами дела. Кроме того, эти данные содержатся в приложенном к протоколу акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Аладьин С.В. подписал без замечаний и дополнений.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не было объявлено, какое дело рассматривается, и не оглашен протокол об административном правонарушении не нашла своего подтверждения в материалах дела.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

В связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N44 Захаровского района Рязанской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аладьина С.В. - оставить без изменения, а жалобу Аладьина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова