Постановление Рязанского областного суда Рязанской области от 30 октября 2013 г. по делу N 4а-165/13

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Литвинова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N47 Сараевского района Рязанской области от 3 апреля 2013 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Литвинова Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Литвинов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Литвинов Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2013 года в 16 часов 40 мин. в задании ОГИБДД МО МВД России "данные изъяты" на "адрес" Литвинов Ю.А., являясь водителем автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Литвинов Ю.А. 7 февраля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Однако, Литвинов Ю.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Литвиновым Ю.А. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенное Литвиновым Ю.А. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что показания сотрудников ГИБДД не могут являться доказательствами по делу, основан на ошибочном толковании закона, поскольку то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами и осуществляют формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу. Данные требования закона судебными инстанциями выполнены. Объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, не имеется, они были вызваны мировым судьей и допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не заслуживает внимания, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит сведения об отказе Литвинова Ю.А. от прохождения названного освидетельствования, составлен в присутствии двух понятых. При этом Литвинов Ю.А. не был лишен возможности выразить свое отношение по существу производимых в отношении него процессуальных действий, однако от подписи во всех процессуальных документах в присутствии двух понятых отказался.

Указание в жалобе на то, что при совершении процессуальных действий в отношении Литвинова Ю.А. оба понятых одновременно не участвовали, не может быть принято во внимание, поскольку во всех составленных документах имеется запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, понятые К.А.Ю. и Л.А.Н., допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили свое участие при направлении Литвинова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

В связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N47 Сараевского района Рязанской области от 3 апреля 2013 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Литвинова Ю.А. - оставить без изменения, а жалобу Литвинова Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова