Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда Рязанской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-2368

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Хмельниковой Е.А.,

судей Милашовой Л.В. Максимкиной Н.В.,

с участием прокурора Ачимова А.В.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Матовой М.М. на решение Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года по гражданскому делу по иску

Бренч Т.О. к

Матовой М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы Бренч Т.О., заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года удовлетворены исковые требования

Бренч Т.О. к

Матовой М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда по апелляционной жалобе Матовой М.М.

В апелляционной жалобе Матова М.М. просит решение Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года отменить как незаконное и необоснованное, рассмотренное с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 01 ноября 2013 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 30 августа 2013 года, следовательно, днем окончания срока обжалования решения суда, является 30 сентября 2013 года.

Согласно входящего штампа Московского районного суда г. Рязани апелляционная жалоба Матовой М.М. на решение Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года была подана в Московский районный суд г. Рязани 11 октября 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения суда в апелляционном порядке, заявителем пропущен.

Согласно положений ст. 112 ГПК РФ, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Московского районного суда г. Рязани относится к компетенции суда первой инстанции.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба, подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" "если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда, а в материалах дела не содержится сведений о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Московский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 112, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу

Матовой М.М. на решение Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года отставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Московский районный суд г. Рязани.

Председательствующий

Судьи