Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда Рязанской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33-2326

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,

судей Милашовой Л.В., Рожковой Л.Н.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2013 года, которым определено:

В удовлетворении заявления администрации МО - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 13 июня 2013 года, - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 13 июня 2013 года было постановлено взыскать с муниципального казенного предприятия "Кораблинские водопроводные сети", а при недостаточности денежных средств и имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в пользу

Грачёва С.С.

"

...

" руб.

"

...

" копеек.

Администрация муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на срок до 1 июня 2014 года, так как в настоящее время не представляется возможным исполнить решение суда вследствие отсутствия в бюджете Кораблинского городского поселения свободных денежных средств в сумме, необходимой для уплаты долга.

Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, вынеся указанное определение.

На определение администрацией МО - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области принесена частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить, указав, что оно является необоснованным, так как в суд была предоставлена выписка из бюджета Кораблинского городского поселения, подтверждающая отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты долга.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, что нашло отражение в определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, согласно которому вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Из представленных в суд первой инстанции материалов достоверно не установлен факт отсутствия у должника денежных средств в сумме, необходимой для уплаты долга.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием к предоставлению отсрочки исполнения решения суда, заявителем доказаны не были.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не влекут отмену либо изменение определения, которое является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи