Решение Рязанского областного суда Рязанской области от 14 ноября 2013 г. по делу N 7п-96/13

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., при секретаре Чернышовой Н.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Сметанина П.С. Ивашкина А.Ю. на постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сметанина П.С.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда Сметанин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Защитник Сметанина П.С. Ивашкин А.Ю. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сметанина П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Сметанина П.С. и его защитника Ивашкина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Признавая Сметанина П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находясь у "адрес" Сметанин П.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после предъявления требования инспектора ДПС ОМВД России по Клепиковскому району проследовать в дежурную часть ОМВД России по Клепиковскому району для освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Сметанин П.С. выдернул руку, за которую держал его инспектор ДПС и убежал.

Однако, судьей в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении не исследовались. Так в частности, не была проверена законность требований сотрудников полиции к Сметанину П.С. о необходимости проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по Клепиковскому району для прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Вместе с тем, в соответствии с п.35 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ N 185 от 2 марта 2009г. действия по оформлению процессуальных документов должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста ДПС, салоне патрульного автомобиля.

Согласно положений ст.27.2 КоАП РФ доставление физического лица в служебное помещение органа внутренних дел(полиции) осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Таким образом, районным судом не установлены с достоверностью обстоятельства совершения Сметаниным П.С административного правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, не выяснялся вопрос, почему на месте остановки транспортного средства, которым управлял Сметанников П.С. не было проведено его освидетельствование и имелась ли такая возможность в помещении ОМВД России по Клепиковскому району.

При таких обстоятельствах постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 октября 2013 года не может быть признано законным и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, после чего, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Сметанина П.С. - Ивашкина А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сметанина П.С. - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин