Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда Рязанской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-2688

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Смирновой А.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Алехашкиной М.А.,

заслушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

Межуева О.В. на определение Советского районного суда г.Рязани от 16 сентября 2013 года, которым определено:

Исковое заявление

Межуева О.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о взыскании морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 8 октября 2013 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межуев О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о взыскании морального вреда. Мотивировал тем, что при отбытии наказания в период с 5 по 10 декабря 2009 года он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, где сотрудники данного учреждения нарушали его права. Просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере

"

...

" руб.

Определением суда исковое заявление Межуева О.В. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Межуев О.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Межуева О.В. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в иске не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из смысла ст.ст. 12, 56, 147 - 153 ГПК РФ следует, что обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. Проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Поскольку доказательства по делу могут быть предоставлены стороной, на которой лежит бремя доказывания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, то требования судьи об их предоставлении на стадии принятия к производству не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении ссылается на обстоятельства и прилагает к иску документы, которые по его мнению являются доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Исходя из вышеизложенного, у судьи отсутствовали основания для оставления без движения искового заявления Межуева О.В., в связи с чем определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Рязани от 16 сентября 2013 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд.

Председательствующий -

Судьи -