Постановление Самарского областного суда Самарской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 4а-867/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Бигижанова Н.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 130 Самарской области от 20.09.2013 года и решение Волжского районного суда Самарской области от 05.11.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 130 Самарской области от 20.09.2013 года Бигижанов Н.М. признан виновным в том, что 09.08.2013 года в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной "данные изъяты" на "адрес", в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Тем самым, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 05.11.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бигижанов Н.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, нарушение закона при составлении протокола об административном правонарушении, неправильную квалификацию его действий, просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Бигижанова Н.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2013 года с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что 9.08.2013 года на "адрес" было выявлено нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Бигижановым Н.М., который в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, что зафиксировано видеокамерой; видеозаписью совершения правонарушения Бигижановым Н.М., которая обозревалась в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 в суде апелляционной инстанции подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте.

Сам Бигижанов Н.М. в суде первой инстанций не отрицал, что совершил выезд на полосу встречного движения, утверждая, что хотел избежать столкновения с движущимся впереди него автомобилем с прицепом, водитель которого резко затормозил.

В суде апелляционной инстанции обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела инспектором ФИО1, и судом установлено, что данная видеозапись соответствует схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что Бигижанов Н.М., управляя автомашиной "данные изъяты" на "адрес", в нарушение дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Из просмотренной видеозаписи судом также установлено, что автомашина, двигавшаяся впереди автомобиля Бигижанова Н.М. с равномерной скоростью, не создавала каких-либо препятствий или опасности (в виде экстренного торможения) для автомобиля Бигижанова, автомобиль под управлением Бигижанова Н.М. начал маневр обгона через линию дорожной разметки 1.1 и закончил маневр до линии дорожной разметки 1.6.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, подписан Бигижановым Н.М., замечаний к протоколу от последнего не поступало, в том числе и ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Существенных недостатков в протоколе не имеется.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы в жалобе направлены на переоценку доказательств.

Вывода суда о виновности Бигижанова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует признать законными и обоснованными.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Бигижанова Н.М. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 130 Самарской области от 20.09.2013 года и решение Волжского районного суда Самарской области от 05.11.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Бигижанова Н.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: