Постановление Самарского областного суда Самарской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 4а-866/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Нестерова А.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 14.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 15.02.2013 года Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 28.02.2013 года постановление от 15.02.2013 года оставлено без изменения.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2013 года постановление от 15.02.2013 года и решение от 28.02.2013 года оставлены без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 14.08.2013 года решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Нестеров А.В., ссылаясь на необоснованность и незаконность указанных судебных решений, недоказанность его вины, процессуальные нарушения, допущенные судом, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.02.2013 года в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем "данные изъяты" по "адрес", в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2013 года; видеозаписью; рапортом сотрудника ДПС 3 роты полка ДПС ФИО1 от 07.02.2013 года, из которого следует, что на "адрес" им был остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Нестерова А.В., который не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, о чем имеется видеозапись.

Из решения и.о. командира полка ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 28.02.2013 года следует, что при рассмотрении жалобы Нестерова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 15.02.2013 года была просмотрена видеозапись, предоставленная инспектором ДПС, на которой зафиксировано, что автомобиль "данные изъяты" под управлением Нестерова А.В. осуществляет движение по "адрес", в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, гражданин Нестеров А.В., не сбавляя скорости, пересекает его, в этот момент на нем находится пешеход.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных решениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Доводы в жалобе направлены на переоценку доказательств.

При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 15.02.2013 года и решения и.о. командира полка ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 28.02.2013 года о привлечении Нестерова А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 14.08.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Нестерова А.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: