Постановление Самарского областного суда Самарской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 4а-863/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Савельева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N128 Самарской области от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N128 Самарской области от 16 июля 2013 года Савельев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Савельев А.П., ссылаясь на то, что все материалы административного дела получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость, в связи с чем отсутствует вина и состав административного правонарушения, просит состоявшееся судебное постановление отменить, административное производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 730247 от 29.06.2013 года, Савельев А.П. 29.06.2013 года в 14ч. 30 мин. на "адрес" управлял транспортным средством марки N N, находясь в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Савельева А.П. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно написал: "выпил 0,5 пива, ехал на заправку", протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено состояние опьянения Савельева А.П.

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не имелось, оценены мировым судом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, мировой суд обоснованно признал Савельева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что все материалы административного дела не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с существенными нарушениями процессуальных норм, не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства мировым судьей проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Все процессуальные документы, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанными лицами, участвующими в составлении этих процессуальных документов без каких-либо замечаний по процедуре их составления. Также отсутствуют какие-либо замечания от Савельева А.П..

Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив инспекторов ДПС, врача, понятых, не являются основаниями для отмены постановления. Отсутствие среди доказательств показаний инспектора ДПС, понятых или врача, которые могли быть получены в судебном заседании, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств настоящего дела и не ставит под сомнение доказанность вины заявителя. Вина Савельева А.П. подтверждена совокупностью иных доказательств, полных, относимых и допустимых. Кроме того, ходатайств относительно допроса указанных лиц Савельевым А.П. в судебном заседании не заявлялось.

В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Савельева А.П. в совершенном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.

Состоявшееся по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N128 Самарской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Савельева А.П. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда (подпись) С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: