Решение Самарского областного суда Самарской области от 25 ноября 2013 г. по делу N 12-359

Судья Самарского областного суда Керосирова Т.Ю.,

с участием ведущего специалиста отдела экологии Администрации городского округа Сызрань Серовой Ю.В.,

заявителя Остапенко Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Остапенко Т.С. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 25 сентября 2013 года, которым индивидуальный предприниматель Остапенко Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 25 сентября 2013 года, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Остапенко Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление суда Остапенко Т.С. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку выявленные нарушения к моменту рассмотрения дела уже были частично устранены, а в настоящее время ИП Остапенко Т.С. прекратило свою деятельность. При этом, просит признать допущенные нарушения малозначительными, и производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением ей устного замечания.

Проверив представленные материалы, выслушав Остапенко Т.С. в поддержание доводов жалобы, представителя отдела экологии Администрации городского округа Сызрань Серову Ю.В., просившую постановление суда оставить без изменения, считаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Так, в соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, составляют действия или бездействие, в том числе, индивидуальных предпринимателей, состоящие в невыполнении обязанностей, возложенных на них соответствующими правовыми Нормами по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Судом установлено, что в ходе внеплановой выездной проверки с целью установления соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства деятельности индивидуального предпринимателя Остапенко Т.С., расположенного по адресу: "адрес", где осуществляется мойка автомашин, были выявлены нарушения требований ч.ч.2,3 ст.14, ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.08.2007 г. N 570 "Об организации работы по паспортизации опасных отходов", ст.16 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а именно:

- паспорта на отходы 1.4 классов опасности с уполномоченным государственным органом не согласованы;

- лицо, допущенное к обращению с отходами 1-1V класса опасности, не прошло профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством на право работы с отходами 1-1V класса.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверки службы природопользования и охраны окружающей среды Администрации г.о.Сызрань Самарской области, предписанием службы природопользования и охраны окружающей среды Администрации г.о.Сызрань Самарской области об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства. В связи с чем, выводы суда о виновности Остапенко Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ являются правильными, а назначенное наказание справедливым, принятым с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и имущественного положения индивидуального предпринимателя.

Доводы Остапенко Т.С. о том, что выявленные нарушения были частично устранены, а в настоящее время ИП Остапенко Т.С. прекратило свою деятельность, не могут являться основаниями к отмене судебного решения и не свидетельствуют об отсутствии вины в допущенном правонарушении на момент его выявления.

Малозначительным правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Остапенко Т.С., признать нельзя, поскольку несоблюдение требований природоохранного законодательства направлено против санитарно-эпидемиологического благополучия людей, может привести к наступлению тяжких последствий в окружающей среде, причинению вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы о совершенном правонарушении, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, а представленным доказательствам дана полная и всесторонняя оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих обязательную отмену постановления суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 25 сентября 2013 года о признании ИП Остапенко Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Ю. Керосирова