Постановление Самарского областного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 4а-779/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кучумова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Самарской области, от 28.05.2013 и решение Советского районного суда г. Самары от 27.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2013 инспектором ДПС ОБ ОГИБДД в отношении Кучумова А.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Самарской области, от 28.05.2013 Кучумов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 27.06.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кучумов А.В., указывая, что судом апелляционной инстанции он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и ставит вопрос об их отмене.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно данным протокола об административном правонарушении, 20.03.2013 в 19 часов 58 минут Кучумов А.В., управляя автомобилем " А" государственный регистрационный знак N, следуя на "адрес", в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кучумова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО1, письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО2, результатами видеосъемки.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кучумова в его совершении.

Действия Кучумова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Кучумова А.В. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, нельзя признать состоятельными.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (л.д. 37), 21.06.2013 Кучумов А.В. лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы посредством сотовой связи, по номеру телефона, указанному им собственноручно в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данный способ извещения является допустимым.

Поскольку в судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 27.06.2013, Кучумов А.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не представил, суд, располагая данными о его надлежащем извещении, обоснованно рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствии.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Самарской области, от 28.05.2013 и решение Советского районного суда г. Самары от 27.06.2013 в отношении Кучумова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров