Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-10980/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минеевой О.Г.

судей: Сивохина Д.А., Захарова С.В.,

при секретаре Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МОСП по ОИП УФССП по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Яркина В.В. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника Яркина В.В. из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП России по Самарской области - Голосовой О.И..".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя МОСП по ОИП Самарской области - Антоновой А.В. в поддержание жалобы, объяснения представителя Яркина В.В. - Мамзиной О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Яркин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области (МОСП по ОИП Самарской области) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N о временном ограничении на выезд должника Яркина В.В. из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, Яркин В.В. в качестве директора состоит в трудовых отношениях с организацией, расположенной в Республике Литва, где получает заработную плату, которую переводит на специальный счет в "данные изъяты" для дальнейшего погашения имеющейся у него задолженности по исполнительным документам. Яркин В.В. имеет вид на жительство, подтверждающий его право на работу в Литве. Ранее, заявления "данные изъяты" об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении выезда Яркина В.В. из РФ оставлены без удовлетворения вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые, по его мнению, имеют преюдициальное значение.

Считает нарушенными свои трудовые права и право на свободу передвижения, поскольку оснований для вынесения оспариваемого постановления не имеется, так как заявитель от погашения долга в сумме 161.857.638,90 руб. не уклоняется, с марта по сентябрь 2013 года производит официальные пятидесятипроцентные отчисления из заработной платы в размере 6.525 руб. ежемесячно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе МОСП по ОИП Самарской области просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Яркина В.В. отказать.

В заседании судебной коллегии представитель МОСП по ОИП Самарской области - Антонова А.В. доводы жалобы поддержала, представитель Яркина В.В. - Мамзина О.Г. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, так как постановлено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Признавая оспариваемое постановление незаконным, суд согласился с доводами Яркина В.В., в том числе о нарушении его трудовых и конституционных прав на свободу передвижения, приведенными в заявлении.

Вместе с тем, согласно п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в числе других исполнительных действий вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Сумма задолженности Яркина В.В. в 161.857.638,90 руб. по исполнительному производству N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, как и официальные пятидесятипроцентные ежемесячные отчисления из заработной платы в счет ее погашения в размере 6.525 руб. в период с марта по сентябрь 2013 года, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В установленный для добровольного исполнения срок задолженность не погашена.

Сведения об обращении Яркина В.В. в суд с заявлениями о рассрочке или отсрочке исполнения судебных постановлений, подтверждающими уважительность причин неисполнения с 2011 года в добровольном порядке требований исполнительных документов, в материалах дела отсутствуют.

Выводы суда, сделанные при рассмотрении заявления взыскателя об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП и о понуждении их совершить определенные действия, к числу обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 ГПК РФ, не относятся и не имеют юридического значения при рассмотрении требований должника по исполнительному производству о признании незаконными конкретных исполнительных действий.

Утверждения заявителя о том, что совершение уполномоченным должностным лицом ОСП предусмотренных федеральным законом исполнительных действий, при наличии установленных законодателем условий, может свидетельствовать о нарушении прав должника, не исполняющего добровольно требования судебных постановлений, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Самарской области - Голосовой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N о временном ограничении на выезд должника Яркина В.В. из Российской Федерации отсутствуют, ввиду чего решение суда подлежит отмене, а заявленные требования оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 16 сентября 2013 года отменить, постановить новое решение которым в удовлетворении заявления Яркина В.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи: