Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-10921/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Смирновой Е.И., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.,

при участии прокурора Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дунилина А.М. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13.09.2013, которым постановлено:

"Исковое заявление Дунилиной Н.И. - удовлетворить. Признать Дунилина А.М., Дунилину О.О., Дунилину С.А. не приобретшими права проживания в принадлежащем Дунилиной жилом доме по адресу: "адрес" и выселить Дунилина А.М. из указанного дома без предоставления жилья. Дунилину О.О. и несовершеннолетнюю Дунилину С.А. выселить из указанного дома в жилое помещение по месту их регистрации "адрес"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., объяснения представителя ответчика Дунилина А.М. и его представителя Девяткина А.А., ответчика Дунилиной О.О., истца Дунилиной Н.И., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунилина Н.И. обратилось к Дунилину А.М., Дунилиной О.О., Дунилиной С.А. с иском о признании не приобретшими права на жилье и выселении, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу "адрес". Дунилин А.М. является ее сыном, он состоит в браке с Дунилиной О.О., у них имеется дочь Дунилина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики проживают с ней в указанном доме, хотя она разрешения на проживание не давала. Поскольку Дунилин А.М., Дунилина О.О. чинят истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом, расходы на его содержание не несут, в добровольном порядке выселяться не желают (несмотря на то, что Дунилина О.О. имеет трехкомнатную квартиру в г.Самаре, где они с дочерью зарегистрированы), истец просил суд признать Дунилина А.М., Дунилину О.О., Дунилину С.А. не приобретшими права проживания в принадлежащем истцу жилом доме "адрес" и выселить их из указанного дома.

Ответчик Дунилин А.М. обратился с встречными требованиями о признании права собственности на часть жилого дома по адресу "адрес", признании недействительным свидетельства и записи о государственной регистрации права собственности Дунилиной Н.И. на спорный жилой дом, прекращении права собственности истца на данный жилой дом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Дунилин А.М. от заявленных требований отказался.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Дунилин А.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в части признания его не приобретшим права проживания в спорном жилом доме и его выселении. Указывает, что в жилом доме по адресу "адрес", проживает и зарегистрирован с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является членом семьи истца (собственника жилого дома) и не может быть лишен права пользования данным жилым домом.

В заседании судебной коллегии ответчики Дунилина О.О., Дунилин А.М., его представитель по заявленному ходатайству Девяткин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, указали, что Дунилин А.М. является членом семьи истца, признавать его не приобретшим права пользования жилым помещением некорректно.

Истец Дунилина Н.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменений.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение законным и обоснованным, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Дунилина Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу "адрес" зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дунилин А.М. является сыном истца, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно домовой книге, прописан по адресу "адрес". Дунилин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Дунилиной (Гутиковой) О.О., что подтверждается свидетельством о браке серии N.

Согласно справке Администрации с.п. Старая Бинарадка Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N Дунилина О.О. по месту проживания "адрес" не зарегистрирована. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу "адрес".

Дочь Дунилина А.М. и Дунилиной О.О. - Дунилина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по учетам УФМС России по Самарской области не значится.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства гражданин может быть членом только одной семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что создание Дунилиным А.М. семьи с Дунилиной О.О. исключает возможность признания его членом семьи собственника жилого помещения - Дунилиной Н.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте б пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны граждане, не относящиеся к родственникам и нетрудоспособным иждивенцам, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Дунилина О.О. не вселялась истцом в жилой дом по адресу "адрес", зарегистрирована по указанному адресу не была, общего хозяйства с истцом не ведет, что также подтверждается показаниями самой Дунилиной О.О.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для признания ответчиков членами семьи истца и удовлетворил требования Дунилиной Н.И. о выселении из спорного жилого помещения Дунилина А.М., Дунилиной О.О., Дунилиной С.А.

В то же время решение суда в части признания Дунилина А.М. не приобретшим право проживания в жилом доме по адресу "адрес", не может быть признано законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по "адрес", Дунилин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан в том же доме, что и Дунилина Н.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Из справки Администрации с.п. Старая Бинарадка Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Дунилиной Н.И. принадлежит на праве собственности жилой дом "адрес" (до переадресации - "адрес").

В силу статьи 127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеназванными нормами, исходит из того, что Дунилин А.М. после рождения был вселен в жилой дом, в отношении которого возник спор, как член семьи собственника, приобрел равные с истцом права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания Дунилина А.М. не приобретшим права проживания в принадлежащем Дунилиной Н.И. жилом доме.

Вместе с тем, исключение из решения суда указания о признании Дунилина А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением не является основанием для отказа в его выселении на основании ст. 35 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона, в связи с чем судебная коллегия полагает излишним указание в решении суда первой инстанции на выселение Дунилиной О.О. и Дунилиной С.А. в жилое помещение по месту их регистрации "адрес".

На основании изложенного в данной части решение в соответствии со статьями 328, 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Дунилина А.М. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13.09.2013 удовлетворить частично.

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 13.09.2013 изменить. Исключить из резолютивной части решения указание на признание Дунилина А.М. не приобретшим права проживания в принадлежащем Дунилиной Н.И. жилом доме по адресу "адрес".

Исключить из резолютивной части решения указание на выселение Дунилиной О.О. и Дунилиной С.А. в жилое помещение по месту их регистрации "адрес"., изложить в данной части решение в следующей редакции:выселить Дунилину О.О. и Дунилину С.А. из жилого дома по адресу "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части решение Красноярского районного суда Самарской области от 13.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дунилина А.М. без удовлтеоврения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи: