Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-10842/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей: Печниковой Е.Р., Пияковой Н.А.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поваляева В.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Поваляевой Р.И. к Поваляевой Н.Н., ПК "ГСК N 319" о признании права собственности на гараж отказать.

Встречные исковые требования Поваляевой Н.Н. к Поваляевой Р.И., Поваляеву В.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Поваляевой Н.Н. гаражом N N, расположенным в Потребительском кооперативе "Гаражно-строительный кооператив N 319" по адресу: "адрес"

Обязать Поваляева В.А. и Поваляеву Р.И. передать Поваляевой Н.Н. все комплекты ключей от гаража".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Печниковой Е.Р., объяснения Поваляевой Н.Н., её представителя - Дубовитченко Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поваляева Р.И. обратилась в суд с иском к Поваляевой Н.Н. о признании права собственности на гараж.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником гаража N N, расположенного по адресу: "адрес" б/н, ГСК N 319, что подтверждается справкой о полной оплате пая от 18.02.2011г., выданной председателем ГСК N 319. Справка аналогичного характера была выдана председателем ГСК и Поваляевой Н.Н. (жене умершего сына истицы - Поваляева В.Н.). С 2011-2012г. Поваляева Н.Н. принимает меры по приобретению гаража в личную собственность, в том числе, были изготовлены технический и кадастровый паспорта на гараж. Поскольку в настоящее время имеются две взаимоисключающие справки о праве собственности на указанный гараж, истица просила суд признать за ней право собственности на гараж N N, расположенный по адресу: "адрес", б/н, ПК "ГСК N 319".

Определением суда от 29.05.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены - Управление Росреестра по Самарской области, ГСК N 319. Определением суда от 24.06.2013г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Администрация городского округа Самара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерство имущественный отношений Самарской области.

Поваляева Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Поваляевой Р.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

При этом ссылалась на то, что в 1984г. её муж Поваляев В.Н. был принят в члены кооператива N19 по строительству индивидуальных гаражей на "адрес" внесен в список членов гаражного кооператива и ему было выделено место для гаража под N N в блоке "С". Гараж был необходим для стоянки мотоцикла и автомобиля. По окончании строительства гаража в 1986 году председателем кооператива был выдан паспорт на гараж N N Постановлением администрации г. Самары от 16.12.1993г. N 1785 "О предоставлении гражданам фактически занимаемых земельных участков под гаражи в "адрес"", Поваляеву В.Н., как владельцу гаража N N и члену кооператива, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 21 кв.м., занимаемый гаражом. Спорным гаражом пользовалась семья Поваляевой Н.Н. Расходы по содержанию гаража также несет Поваляева Н.Н. Примерно 10 лет назад над гаражом был надстроен второй этаж для хранения приобретенного второго автомобиля. Мать мужа Поваляева Р.И. с разрешения супругов Поваляевых Н.Н.,В.Н. хранила овощи в погребе под гаражом и в связи с этим имела ключи от входной двери. Своих претензий по поводу владения гаражом Поваляева Р.И. никогда не высказывала. 30.04.2010г. Поваляев В.Н. умер. Гараж является совместно нажитым имуществом. Заявление Поваляевой Н.Н. о принятии её в члены кооператива было удовлетворено. В 2012 г. Поваляева Р.И. передала ключи от гаража своему внуку Поваляеву В.А., который поставил свою автомашину в спорный гараж. Дождавшись, когда Поваляев В.А. забрал автомобиль из гаража, Поваляева Н.Н. поменяла замки на гараже, предупредив об этом Поваляеву Р.И. 01.05.2013г. Поваляев В.А. по указанию Поваляевой Р.И. срезал замки, повредив створки ворот, и установил новые. С этого времени Поваляева Н.Н. не имеет доступа в гараж, лишена возможности пользоваться автомобилем, оставшимся в гараже, а также продуктами, которые хранятся в погребе. На просьбы выдать комплект ключей от гаража, Поваляева Р.И. требует освободить гараж. С учетом вышеизложенного Поваляева Н.Н. просит устранить препятствия в пользовании гаражом N N, расположенным в ПК "ГСК N 319" по адресу: "адрес"; обязать Поваляеву Р.И. передать ей все комплекты ключей от спорного гаража.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску был привлечен Поваляев В.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Поваляев В.А. просит решение суда, как незаконное и необоснованное, отменить в части и постановить новое решение об отказе Поваляевой Н.Н. в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Поваляева Н.Н., ее представитель Дубовитченко Н.А. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Поваляеву Н.Н., её представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола N 2 общего собрания членов кооператива N 19 по строительству индивидуальных гаражей по "адрес" от 22.01.1984г. и списка членов кооператива N 19, Поваляев В.Н. являлся членом кооператива N 19 и ему было выделено место для гаража N N в блоке "С", как владельцу мотоцикла.

О членстве Поваляева в гаражном кооперативе и окончании строительства гаража свидетельствует паспорт гаража N N на стоянку автомобиля в кооперативе N 19 Красноглинского района г. Куйбышева (впоследствии переименован в ПК "ГСК N 319).

Постановлением администрации г. Самары от 16.12.1993г. N 1785 "О предоставлении гражданам фактически занимаемых земельных участков под гаражи в "адрес"", земельный участок площадью 21 кв.м., занимаемый вышеуказанным гаражом, предоставлен Поваляеву В.Н. в пожизненное наследуемое владение.

Учитывая изложенные обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что членом ПК "ГСК N 319" являлся Поваляев В.Н. и ему был предоставлен земельный участок под гаражом в соответствии с действующим в тот период законодательством.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N N.

30.04.2010г. Поваляев В.Н. умер.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Поваляева Н.Н. является супругой Поваляева В.Н., гараж построен в период брака. Супруги совместно использовали по назначению спорный гараж, который является их совместно нажитым имуществом. Поваляева Н.Н. имела равное с Поваляевым В.Н. право пользования земельным участком и гаражом при жизни мужа и сохранила это право после его смерти.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ПК "ГСК N 319" от 05.01.2011г. Поваляева Н.Н. принята в члены кооператива вместо выбывшего в связи со смертью члена ГСК Поваляева В.Н.

Судов установлено, что 01.05.2013г. Поваляев В.А. по указанию Поваляевой Р.И. установил на гараже новые замки. С этого времени Поваляева Н.Н. лишена возможности пользоваться спорным гаражом, автомобилем и погребом. Поваляева Р.И., Поваляев В.А. указанные обстоятельства не отрицали, передать ключи от гаража в добровольном порядке отказались.

Оценив представленные по делу доказательства, пояснения сторон, с учетом вышеуказанных норм закона, суд пришел к правильному выводу о том, что встречный иск Поваляевой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом подлежит удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что Поваляева Н.Н. владела гаражом на законных основаниях, тогда как действия ответчиков, создавших препятствия в осуществлении ее права пользования гаражом, являются неправомерными.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Поваляевой Р.И. о признании права собственности на спорный гараж основан на нормах действующего законодательства и представленных в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы Поваляевой Р.И. о том, что она является собственником гаража обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поваляевой Р.И. не представлены доказательства, имеющие значение для разрешения спора, а именно: протоколы собрания ГСК N 19 о приеме ее в члены гаражного кооператива, о выделении именно ей спорного гаража или места для его строительства, об оплате паевого взноса как члена ГСК N 19, а также доказательства, подтверждающие дальнейшее членство в гаражном кооперативе.

Более того, согласно копии заявления Поваляевой Р.И., предоставленного из архива профсоюзной организации ЗАО " "данные изъяты"", она обращалась с просьбой о выделении места под строительство гаража 28.08.1992г., в то время как юридически значимые события по предоставлению места под гараж, по принятию Поваляева В.Н. в члены кооператива, по строительству гаража произошли до указанной даты. Сама по себе справка от 18.02.2011г. о выплате Поваляевой Р.И. пая в отсутствии иных доказательств, не может быть расценена как правоустанавливающий документ, так как с 05.01.2011г. членом кооператива являлась Поваляева Н.Н. При этом следует отметить, что председатель ПК "ГСК 319" в ходе рассмотрения дела пояснил, что справка выдана им ошибочно.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований, в связи с чем доводы жалобы о неприменении судом наследственного права не могут являться основанием для отмены решения. В жалобе заявитель ссылается на то, что бесспорным собственником гаража являлся Поваляев В.Н., однако, исходя из искового заявления, Поваляева Р.И. считает себя собственником спорного гаража. В судебном заседании 16.07.2013г. представитель Поваляевой Р.И. - Поваляев В.А. подтвердил то обстоятельство, что Поваляева Р.И. намерена оформить право собственности на гараж по основанию выплаты паевого взноса, а не в порядке наследования. Как указано выше права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ). Гараж выстроен в период брака, Поваляева Н.Н. является членом ПК "ГСК 319" в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что Поваляева Н.Н. владеет спорным гаражом на законных основаниях и вправе требовать устранения всяких нарушений её прав в пользовании гаражом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поваляева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: