Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-10880/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей - Вачковой И.Г. и Набок Л.А.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чекунова А.В. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Признать незаконными решение главы крестьянско-фермерского хозяйства Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о введении в члены КФХ "Алтай" Чекунова Ю.А., решение главы крестьянско-фермерского хозяйства Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о введении в члены КФХ Чекунова С.А., решение главы крестьянско-фермерского хозяйства Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выведении из членов КФХ Чекуновой Г.И. в связи с выходом на пенсию".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

14.08.2013г. Чекунова Г.И. обратилась в суд с иском к Чекунову А.В., Чекунову С.А., Чекунову Ю.А. об оспаривании решений главы Крестьянско-фермерского хозяйства.

В обоснование требований указала, что постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ей и Чекунову А.В. был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой КФХ утвержден Чекунов А.В., а она членом хозяйства, КФХ зарегистрировано под названием "Алтай". ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по ее иску к Чекунову А.В. о выплате денежной компенсации стало известно о принятом главой КФХ Чекуновым А.В. решения от ДД.ММ.ГГГГ о выводе ее из состава КФХ в связи с выходом на пенсию, а также о решениях главы КФХ Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о включении в члены КФХ Чекунова С.А. и Чекунова Ю.А. С указанными решениями истец не согласна, так как они принимались без ее письменного заявления и согласия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чекунова Г.И. просила суд признать решение главы КФХ Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выведении её из членов КФХ в связи с выходом на пенсию, и решений главы КФХ Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о введении в члены КФХ Чекунова Ю.А. и Чекунова С.А., незаконными и недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чекунов А.В. просит решение суда отменить и отказать Чекуновой Г.И. в удовлетворении требований. Считает решение незаконным, постановленным при неправильном применении норм материального права. Полагает, что после регистрации его, как главы КФХ, в качестве индивидуального предпринимателя, КФХ "Алтай" перестало существовать, поскольку не зарегистрировано в реестре как юридическое лицо и не заключалось соглашение о создании КФХ, как это предусмотрено Федеральным законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".В связи с этим считает, что он вправе самостоятельно принимать любые решения в интересах своей предпринимательской деятельности.

В заседании суда апелляционной инстанции Чекунов А.В. и его представитель Гончарова Н.А., а также Чекунов Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец Чекунова Г.И. и ее представитель Егоров Р.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Ответчик Чекунов С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чекунова С.А.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.

Установлено, что на основании Постановления "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, Чекунову А.В. и Чекуновой Г.И в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 26,2 га (пашня) в счет земельных долей из паевого фонда СПК " "данные изъяты"" для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Главой КФХ утвержден Чекунов А.В., членом хозяйства- Чекунова Г.И. (л.д. N).

Постановлением "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чекунова А.В., было зарегистрировано КФХ "Алтай". Глава КФХ "Алтай" является предпринимателем в соответствии со ст.23 ГК РФ (л.д. N).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.9 Закона РСФСР от 22.11.1990г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка. После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица.

Сторонами не оспаривалась законность образования КФХ "Алтай" на основании действовавшего в тот период Закона РСФСР, в состав которого вошли Чекунов А.В., как глава КФХ и Чекунова Г.И., как член хозяйства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ "Алтай" Чекуновым А.В. принято решение о введении в члены КФХ Чекунова С.А. (л.д. N).

Решением главы КФХ "Алтай" Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Чекунова Г.И. исключена (выведена) из членов КФХ, в связи с выходом на пенсию, а в члены КФХ принят Чекунов Ю.А. (л.д. N).

Установлено также, что оспариваемые решения были представлены главой КФХ Чекуновым А.В. в ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе "адрес"" в целях отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справке районного Управления Пенсионного фонда, уплата страховых взносов производилась за членов КФХ: Чекунову Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Чекунова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Чекунова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что о принятых решения Чекуновой Г.В. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении "адрес" районным судом гражданского дела по иску Чекуновой Г.И. к главе КФХ Чекунову А.В. о выплате денежной компенсации из имущества КФХ "Алтай" в счет причитающейся ей доли.

В качестве третьих лиц по данному делу участвовали Чекунов Ю.А. и Чекунов С.А.

Решением "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлено, что при образовании КФХ в его состав входили только Чекунов А.В. и Чекунова Г.И., при этом какого-либо соглашения о порядке и размере участия в деятельности хозяйства его членов не заключалось. О наличии решения об исключении Чекуновой Г.И. из состава КФХ ей известно не было, каких-либо заявлений об этом она не писала. Чекунов А.В. в судебном заседании пояснял, что кроме представленных копий решений о выходе Чекуновой Г.И. из членов КФХ и приеме в члены КФХ Чекунова С.А. и Чекунова Ю.А. никаких документов не имеется, заявления о принятии в члены КФХ отсутствуют.

Учитывая, что достоверных доказательств наличия письменного заявления Чекуновой Г.И. на выход из КФХ "Алтай" представлено не было, суд пришел к выводу о том, что истец не выходила из состава КФХ, в связи с чем на момент рассмотрения дела не имеет права на денежную компенсацию (л.д. N).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию его членов на основании заявления гражданина в письменной форме. Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

С учетом изложенного, суд в решении верно указал о том, что действующим законодательством допускается только добровольный выход из фермерского хозяйства его членов при наличии письменного заявления гражданина либо прекращение членства в КФХ, в случае смерти члена фермерского хозяйства.

В связи с этим, вывод суда в решении о том, что членам крестьянско-фермерского хозяйства, в том числе и его главе, законом не предоставлено право принимать решение об исключении (выходе) кого-либо из хозяйства, является правильным.

Доказательств наличия письменного заявления Чекуновой Г.И. о выходе из состава КФХ, а также подтверждающих соблюдение порядка приема в члены КФХ Чекунова С.А. и Чекунова Ю.А., предусматривающего наличие их письменных заявлений и согласия на это члена КФХ Чекуновой Г.И., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истцом решения главы крестьянско-фермерского хозяйства Чекунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о введении в члены КФХ "Алтай" Чекунова С.А. и Чекунова Ю.А. и исключении из членов КФХ Чекуновой Г.И., приняты с нарушением требований закона, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Чекуновой Г.И. требования.

При этом суд правильно исходил из того, что оспариваемые решения предоставлялись Чекуновым А.В. в Пенсионный фонд как содержащие сведения, необходимые для отчисления страховых взносов, тем самым они приобрели статус документов, порождающих для указанных в них лиц, гражданские права и обязанности.

Доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания принятых главой КФХ решений, судом дана надлежащая правовая оценка, они правильно признаны необоснованными.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что КФХ "Алтай" не существует, поскольку данное хозяйство в нарушение ст. 5 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не зарегистрировано в надлежащем порядке, несостоятельны.

Как указано выше, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 9 Закона РСФСР N 348-1 от 22.11.1990г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, КФХ "Алтай" зарегистрировано надлежащим образом на основании Постановления "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в силу названной нормы, КФХ "Алтай" приобрело статус юридического лица.

При этом, положениями п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предусмотрено, что крестьянско-фермерские хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР N 348-1 от 22.11.1990г., вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021 года.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" перерегистрация крестьянско-фермерских хозяйств, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1, в связи с вступлением в силу настоящего федерального закона, не требуется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права и наличии у главы КФХ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, иных, чем предусмотрено законом полномочий, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чекунова А.В. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: