Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-10686/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Ефремовой Л.Н. и Сафоновой Л.А.

при секретаре - Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Качигина А.В., по апелляционной жалобе Шикиной Дарьи Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей ? Сервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Качигина А.В., Качигиной И.В., Шикиной Д.Ю. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" сумму задолженности за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 694 рубля 50 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Качигина А.В., Качигиной И.В., Шикиной Д.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 89 копеек".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис" обратилось в суд с исковыми требованиями к Качигину А.В., Качигиной И.В., Шикиной Д.Ю. взыскании задолженности за предоставленные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что общество осуществляет управление многоквартирным домом N по "адрес". Ответчики являются нанимателями квартиры N указанного дома. Ответчики пользовались коммунальными услугами ЗАО "ПТС-Сервис", однако не исполняли своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, в связи с чем за ними образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 198 339,44 руб. При расчете задолженности ими использовались тарифы, установленные действующим законодательством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "ПТС-Сервис" просило суд взыскать солидарно с Качигина А.В., Качигиной И.В., Шикиной Д.Ю. в их пользу задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198339,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166,79 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шикина Д.Ю. просит решение суда отменить полностью. Указала, что из-за отсутствия их в судебном заседании, они не смогли представить справки с места их временного проживания и об их не проживании в квартире Качигина А.В., в результате чего оплата за отпущенные коммунальные ресурсы была начислена неправильно. Они хотели разделить оплату за коммунальные услуги, но так и не пришли к согласию по поводу участия каждого в оплате, а ввиду неучастия в судебном заседании они не смогли решить вопрос о доле каждого из

прописанных на данной жилплощади и размерах отчислений оплаты за услуги. Кроме того, судом не было учтено, что Шикиной Д.Ю. только в 2011году исполнилось 18 лет, а тарифы на нее не пересматривались и все это время плата за потребленные коммунальные услуги взыскивалась как со взрослого человека.

В апелляционной жалобе Качигин А.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и др. коммунальные услуги рассчитывается на общее количество зарегистрированных в квартире лиц (а не фактически проживающих). Судом не учтен факт расхождения по количеству зарегистрированных в указанной квартире лиц, поскольку в квартире зарегистрированы 4 человека, и соответственно плата за коммунальные услуги начисляется на 4-х человек, а исковые требования предъявлены к троим ответчикам. Качигин А.В., членом семьи Качигиной И.В., Шикина Дмитрия и Шикиной Дарьи, зарегистрированных в спорном жилом помещении не является, проживает от них отдельно, совместного хозяйства с соответчиками не ведет; Качигин А.В., является "данные изъяты" соответчицы Качигиной И.В и "данные изъяты" Шикину Д. и Шикиной Д. которые в спорном жилом помещении фактически не проживают, перестали быть членом его семьи, доказательств обратного не представлено. Кроме того, он в спорный период вносил полностью плату за остальные коммунальные услуги в размере 100%, а бывшие члены семьи Качигина И.В., Шикин Д. и Шикина Д. плату не вносили. Судом первой инстанции также не исследовались доказательства правильности применения истцом тарифа на обслуживания общего домового имущества в спорный период.

В заседании суда апелляционной инстанции Качигин А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Качигина И.В., Шикина Д.Ю. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ПТС-Сервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст.327 и ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 2, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ПТС-Сервис" и Департаментом управления имуществом г.о.Самара заключен Договор управления многоквартирными домами, согласно которому истец в течение определенного договором срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечить предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Согласно Приложению N к указанному договору многоквартирными домами, дом N по "адрес" включен в Перечень многоквартирных домов Октябрьского района г.о. Самара, в которых имеется муниципальный жилищный фонд.

В соответствии с представленным суду договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ЗАО "ПТС-Сервис" и Департаментом управления имуществом г.о.Самара, указанный договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.1. договора, ЗАО "ПТС-Сервис" как управляющая компания обязалось в течение согласованного срока в пределах средств, собираемых с собственников помещений в многоквартирном доме, оказывать услуги по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, управляющая компания вправе взыскивать в установленном порядке с собственников помещений сумму неплатежей.

Во исполнение указанных договоров на управление многоквартирным домом, ЗАО "ПТС-Сервис" были заключены договора: N на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от N. с МП г. Самары "Самараводоканал"; снабжения тепловой энергией N о ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО "Предприятие тепловых сетей"; электроснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО "Самарские городские электрические сети".

Из материалов дела следует, что "адрес" является муниципальной, в квартире зарегистрированы: Качигин А.В. - квартиросъемщик, н\л Шикин Д.Ю. - "данные изъяты", Качигина И.В. - "данные изъяты", Шикина Д.Ю.- "данные изъяты", что подтверждается справкой МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр".

Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается также ответами Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ЗАО "ПТС-Сервис" ответчикам были оказаны коммунальные услуги, на основании чего выставлены квитанции на их оплату.

Однако ответчики надлежащим образом обязанности по оплате оказанных услуг не исполнили.

В соответствии с п.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 31.03.2013г. составляет 198 339,44 руб.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу подп. "б", "ж" п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством.

Ответчиком Качигиным А.В. было заявлено об истечении срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с марта 2009г. по июнь 2010г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 694,50 руб., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильно судом разрешен вопрос о взыскании в равных долях с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы Качигина А.В. о том, что солидарная обязанность по уплате коммунальных платежей за водо- и газоснабжение у него с ответчиками отсутствует, несостоятельны, поскольку в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Довод апелляционной жалобы Качигина А.В. о том, что он в спорный период вносил полностью плату за остальные коммунальные услуги в размере 100%, а бывшие члены семьи плату не вносили, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку он имеет право регрессного требования возмещения понесенных им затрат от остальных обязанных лиц за вычетом причитающейся на него доли в порядке ст. 325 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы Качигина А.В. о том, что судом не исследовались доказательства правильности применения истцом тарифа на обслуживания обще домового имущества в спорный период не могут быть приняты во внимание, поскольку свой расчет задолженности суду представлен не был.

Довод апелляционной жалобы Шикиной Д.Ю. о том, что оплата за отпущенные коммунальные ресурсы была начислена неправильно, не являются основанием для отмены правильного решения, поскольку в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, письменных доказательств для перерасчета коммунальных платежей не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы Шикиной Д.Ю. о том, что она и ее мать не были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания в суде первой инстанции, опровергаются имеющимися в материалах дела извещениями о надлежащем извещении Шикиной Д.Ю. и Качигиной И.В. по единственному известному месту их регистрации по адресу: "адрес", иных данных о месте жительства Шикиной Д.Ю. и Качигиной И.В. у суда первой инстанции не имелось.

Другие доводы апелляционных жалоб основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: