Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 31 октября 2013 г. по делу N 33-10378/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Вачковой И.Г.,

судей: Набок Л.А., Гороховика А.С.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара в интересах потребителя Евразова А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 29.05.2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Общероссийскому общественному движению в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области в интересах Евразова А.А. к ОАО АКБ "Сбербанк России" Кировское отделение N 6991 о признании ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору банковского вклада N о вкладе "Универсальный Сбербанк России" от 24.09.2007г., обязании ответчика возместить убытки путем зачисления суммы вклада третьего лица ПО "Гарант Кредит" во вклад Евразова А.А. в размере 843 200 рублей, взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 421 600 рублей по ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу бюджета муниципального образования г.о.Самара, из которых 210 800 рублей перечислить в пользу Общероссийского общественного объединения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России", - отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области в интересах Евразова А.А. обратилось в суд к ОАО АКБ "Сбербанк России" Кировское отделение N 6991 о признании ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору банковского вклада N о вкладе "Универсальный Сбербанк России" от 24.09.2007г., обязании ответчика возместить убытки путем зачисления суммы вклада третьего лица ПО "Гарант Кредит" во вклад Евразова А.А. в размере 843 200 рублей, взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 421 600 рублей по ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу бюджета муниципального образования г.о.Самара, из которых 210 800 рублей перечислить в пользу Общероссийского общественного объединения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России".

Судом постановлено указанное выше решение.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 29.05.2013г. подана Васильевым Е.В., при этом его полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы в суды общей юрисдикции от имени Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области ничем не подтверждены, соответствующая нотариальная либо удостоверенная в указанном выше порядке доверенность к апелляционной жалобе не приложена.

К материалам дела приложена доверенность (в порядке передоверия), выданная Васильеву Е.В. председателем Совета местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области Тучиным С.Н. для предоставления интересов Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области на территории г.о.Самара с заявлениями в защиту прав потребителей в судах с правом обращения в суд с иском, правом подписи и подачи искового заявления, заключения мирового соглашения, участия в судебном заседании, получения судебных актов, исполнительных документов, с правом участия в урегулировании потребительских споров в досудебном порядке.

Таким образом, апелляционная жалоба подписана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Однако суд первой инстанции принял апелляционную жалобу, поданную Васильевым Е.В., не имеющего полномочия на обжалование решения суда первой инстанции по данному делу.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку жалоба Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в Октябрьский районный суд г.Самара для выполнения соответствующих процессуальных действий, предусмотренных ч.1 ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение Потребителей России" в лице местного отделения Объединения потребителей России в г.о.Самара Самарской области на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 29.05.2013г. оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Самара для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи