Постановление Самарского областного суда Самарской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 4а-882/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Сибалакова А.Г. в интересах Грязева К.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 118 Самарской области от 07.10.2013 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.11.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Самарской области от 07.10.2013 г. Грязев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 06.11.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 118 Самарской области от 07.10.2013 г оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Сибалаков А.Г. просит отменить судебные решения, ссылаясь на отсутствие в действиях Грязева К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ в указанную статью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес", Грязев К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут на "адрес" управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Грязева в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с указанием отказа от освидетельствования на месте и согласия пройти медицинское освидетельствование), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N г., согласно которому у Грязева К.С. установлено состояние опьянения.

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе и Грязевым К.С., каких-либо замечаний при их составлении ни от кого не поступало, доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Грязев, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, был направлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование.

Наличие у Грязева признаков опьянения, определенных инспектором, было подтверждено медицинским освидетельствованием, в ходе которого у Грязева было установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Заключение о нахождении Грязева в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом психиатром-наркологом при наличии клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Вывод о нахождении Грязева в состоянии опьянения, а также результаты первого освидетельствования - 0,280 мг/л и второго - 0,150 мг/л отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196 "О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01.09.2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку у Грязева установлено состояние опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого превышает установленной вышеназванным Федеральным законом допустимой концентрации этилового спирта, действия Грязева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не подпадают под новые правила привлечения к административной ответственности по указанной статье. Снижение показаний концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе по истечении 20 минут до 0,150 мг\л не является основанием для освобождения Грязева К.С. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку результат первого освидетельствования - 0,280 мг\л.

В материалах дела содержится достаточная совокупность доказательств виновности Грязева в совершенном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в Центральном районном суде г. Тольятти от 06.11.2013 г., судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 06.11.2013 г. приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Грязева к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Самарской области от 07.10.2013 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.11.2013 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Сибалакова А.Г. в интересах Грязева К.С. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

(подпись)

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

Секретарь: